近日，法国总统马克龙正式宣布法国下一代核动力航母PANG型航母，以“自由法兰西”为名。排水量8万吨上下的自由法兰西级航母综合性能真的不错。自由法兰西和福建舰一样，都是三条电磁弹射器+两台大型升降机的组合，性能不相伯仲。并且在远洋部署中，自由法兰西要比福建舰表现好一些。但是航母不是艺术品，堪称艺术品的法航母完全不足为虑。
航空母舰的本质就是一个漂浮在海面上的机场，并且航母编队的抗打击能力、编队防空能力、跑道抗打击能力、跑道修复速度、舰载机维护能力，舰载机维护水平、都远远比不上真正的陆地机场。航母很容易被一枚导弹就干瘫痪，但指望一枚导弹干掉一个机场是完全不可能，沙皇氢弹都够呛。
因此过度神化航母的综合性能，没有任何的必要。航母的本质就是一个漂浮在海上的弱化的空军基地仅此而已。因此航母本身最重要的衡量指标，就是舰载机的整备、调度，回收与放飞能力以及舰载机的搭载数量。
很显然甲板空间与吨位直接挂钩，衡量一艘航母时，最直观的衡量方式就是看吨位。先看吨位，再看起降模式，弹射器数量，升降机数量等方面的指标。吨位不同时吨位大就是强，吨位相同时弹射起飞就是比滑跃起飞强，STOBAR就是比STOVL强，都是弹射起飞时三条弹射器就是比两条弹射器强；都是滑跃起飞时3个起降点就是比两个起降点强。三台升降机就是比两台升降机强。
正因如此，对于航母而言，只要吨位够大，机库够大，飞行甲板够大，舰载机放飞能力能够满足要求，航母能用很长一段时间。这也是为什么在驱逐舰使用寿命普遍只有30年左右的背景下，航母使用寿命普遍在50年左右的原因。并且6万吨的中途岛级航母放在今天也是一款相当不错的航母的原因。
自由法兰西级核动力航母，长310米，最大宽度85米；吃水线长305米，宽39米，吃水深度10.8米；满载排水量7.5万吨（航母排水量变率很大，可上下浮5000吨，甚至上下浮1万吨，法国这个航母一看就是特别能改的那种）搭载两台220兆瓦热功率K-22反应堆，最大航速27节。
飞行甲板面积1.7万平米，装备三条电磁弹射器与三组电磁拦阻索，两者都是美国原装进口的进口货。身为一款2030年代末才能服役的军舰，该舰也搭载了四面的海火相控阵雷达系统，态势感知能力算得上不错。只不过舰载机配套稍微差了一点，但还能接受。
在航母自身性能方面，法国的自由法兰西，中国的福建舰都是8万吨级，3条百米级电磁弹射器，两台舰载机升降机的超级航母。福建舰的优势是30节的航速，但是常规的动力导致腿短，法国的自由法兰西则是得益于核动力拥有无限的续航，但是航速只有27节，两者各有优势。
如果考虑到法国的海外基地以及可供航母停靠的港口要比中国多一点，考虑到全球部署需求的话，这个法兰西级航母的综合性能其实要比福建舰高一点，毕竟续航优势那确实也是优势，续航优势可是核航母唯一的优势，这怎么能忽略呢？
但是性能还不错的自由法兰西核动力航母真的只是一个花瓶。自由法兰西级核动力航母和戴高乐级核动力航母的弹射器与拦阻索均来自美国，只不过戴高乐买的是蒸汽弹射器和液压拦阻索，自由法兰西，买的是电磁弹射器和电磁拦阻索而已。
2021年时美国国务院批准以13.21亿美元的价格向法国出售两条电磁弹射器，一组三套先进拦阻系统，以及配套的测试，安装，认证、配件和人员培训等方面的服务。后续法国又寻思着两条弹射器有点少，修改航母设计并斥资2亿欧元左右购买了第3条弹射器（这一套成本很高。）
弹射器和拦阻索的开发成本极高，如果没有相关技术基础的话，更是得整条科技树一块点，又因为法国自身对弹射器的需求足够少，以至于单条弹射器的均摊价格很可能会在10亿美元以上。属于贵到了难以想象的地步。买美国的弹射器固然也很贵，但是美国电磁弹射航母的起步数量是5条，法国封顶也就两条。所以买美国货确实要比自主研发便宜。
但是法国这种航母没有心脏病，肝和胆受制于美国的造舰方式，也导致法国能造几艘航母，取决于美国愿意让法国拥有几艘航母。他这个既受制于人，也导致法国只能成为美国的盟友，一旦法国和美国翻脸，他的航母就没法用了。并且如果美国需要快速建造航母的话（虽然不太可能）美国也会优先挤占法国的配额。
更别说法国只会建造一艘自由法兰西级核动力航母，一艘航母够干啥用？两艘航母才是真正航母国的底线。只有一艘航母时，航母真正能够用在部署上的时间有1/4就得烧高香了，自由法兰西就是法国的实施的，仅此而已，一艘航母能干啥用？
双航母国的航母数量是0.75（一维护一训练）、1（一部署一维护）、1.75（一部署一训练）、2（双部署）之间徘徊，单航母国则是0、0.75、1之间徘徊，这区别真的太大太大了，单航母国根本没有长期使用航母的资格。
热门跟贴