打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

李荣浩的回应，则被网友称为“教科书级别”。他没有陷入情绪化辩解，而是迅速抛出四点清晰质问：要求对方明确所指演出的具体年份和场次；强调自己查询后，确认未在“个人演唱会、音乐节或晚会”中以主唱身份演唱过该曲，请对方明示；询问是否有任何主办方事先向吴向飞申请过授权；郑重承诺，若最终责任主体是自己，愿公开赔偿、道歉并承担一切后果。

这番回应，尤其是“要求举证而非自证”的态度，被广泛点赞“逻辑清晰”、“不推诿”。网友评论道：“这波回应立于不败之地，既表明了配合调查的开放态度，又把举证责任拉回了合理范围。”

打开网易新闻 查看精彩图片

李荣浩的“四问”，与其说是对吴向飞个人的回应，不如说是对行业长期存在的模糊操作惯例的一次公开叫板。它传递出一个明确信号：维权必须基于清晰的事实和权责界定，而非简单的道德指控。这场“罗生门”最终如何收场尚未可知，但它无疑给所有从业者上了一课——在版权意识日益觉醒的今天，无论是创作还是演唱，每一步都得“讲基本法”。