打开网易新闻 查看精彩图片

一、案件基本情况

一审法院认定张某将被害人打伤，致被害人轻伤一级，以故意伤害罪判处张某有期徒刑一年六个月。张某不服，以其伤情鉴定存在疑问，量刑过重为由，提出上诉，并委托赵飞全律师担任其二审辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现被害人的伤情鉴定存在程序瑕疵——鉴定机构未调取完整的病历资料，且鉴定人未出庭接受质证。赵律师申请二审法院重新委托鉴定机构进行鉴定，新鉴定意见显示被害人的伤情为轻微伤，而非轻伤。

在二审开庭审理中，赵飞全律师重点围绕伤情鉴定问题发表了辩护意见：

辩护词节选：
“审判长、审判员：一审判决认定事实错误，对张某量刑过重，请求二审法院依法改判。
第一，一审据以定罪的伤情鉴定存在程序瑕疵，鉴定意见不可靠。经二审重新鉴定，被害人伤情为轻微伤，不构成故意伤害罪的立案标准。
第二，张某的行为虽致人轻微伤，但不构成刑事犯罪，应作为治安案件处理。
第三，张某到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度较好。
恳请二审法院依法撤销一审判决，宣告张某无罪，或至少减轻处罚。”

三、判决结果

二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定被害人的伤情为轻微伤，不构成故意伤害罪的立案标准，最终依法改判张某无罪。张某重获清白。

四、案例评析

二审改判无罪，是对辩护律师专业能力的最高肯定。北京故意伤害罪律师赵飞全在本案中，通过精准定位一审错误（伤情鉴定），成功为当事人争取到无罪判决。这再次印证了，即便一审结果不利，聘请北京专业的故意伤害罪律师介入二审，仍有可能通过精准辩护扭转局面，实现当事人免于刑事处罚的目标。