之前有一阵子，医疗领域的反腐力度特别大，我们接连接手了好几起案子，当事人都是医院的领导、中层医生、科室主任。那些曾经在手术台前从容不迫的人，一夜之间被留置，家属慌慌张张找过来，十分担心家人的情况如何了。
印象最深的是一个医生的女儿。她坐在我对面，说起父亲的事，眼圈一下就红了，声音里带着压抑不住的颤抖——
“张律师，我爸是医生，我真的不相信他能受贿一千多万！他平时节俭得不行，一年到头穿来穿去就那几件旧衣服，吃穿用度从来不讲究。他在医院就是埋头干活的，一个技术骨干，从早忙到晚，科室里谁有急事找他，一个电话他就赶回去，他心里装的都是病人。”
她说着说着，眼泪就止不住往下掉，整个人又委屈又愤怒，像是被什么东西压得透不过气来。我能理解她的感受，亲人突然被卷入刑事案件，面对的是冰冷的调查程序和巨额的数字指控，换作谁都难以接受。
我尽量让自己的语气平稳一些，告诉她：“案子还没有定性，在法院作出生效判决之前，法律上我们都应当假定他是无罪的。现在还在调查阶段，事情到底怎么样，要等证据一步步清晰起来再说。”
这样的话我这些年说过很多次，但每次说出口，心里都知道，对家属来说，真正让人煎熬的并不是法律程序本身，而是那个他们熟悉的人，和卷宗里被指控的那个形象，完全对不上。
这让我想起很多年前办过的一个案子。当事人也是一位医生，某家三甲医院的科室主任，在同事和患者眼里同样是技术骨干，口碑不错。他被指控贪污300多万，按照量刑标准，正常情况下面临的是将十年以上的刑期。
一审判决下来那天，他几乎万念俱灰。后来是他在看守所里写了一封信，托人带出来，家属拿着信找到我。我接手之后仔细研究了一审的卷宗，发现上一任律师其实已经做了不少有效辩护，把原本十年以上的刑期降到了六年。但在证据层面，还有一个关键问题始终没有被彻底挖开——他在调查阶段的口供，是在诱导和欺骗下取得的，笔录里记录了大量对他不利的内容，而他本人当时提出的很多有利辩解，一句都没有被记进去。
于是二审阶段，我选择把突破口放在非法证据排除上。我反复比对讯问笔录的时间、地点、人员，逐一梳理程序上的问题，把整个讯问过程中的细节翻了个底朝天。庭审的时候，我围绕非法取证、程序违规、案件定性这几个核心问题，一条一条地向合议庭提出意见，必要时也明确提出程序抗议。
最后，法院采纳了我们的辩护观点。罪名从贪污罪改成了职务侵占罪，六年实刑改判为了三年缓刑。
宣判那天，他是从法庭门口直接回家的。家里人做了一桌饭，他坐在餐桌前，吃了很久以来第一顿踏踏实实的饭。
这些案子办理多了，我慢慢发现，医生群体的职务犯罪案件，往往不像传统意义上的贪腐那么直接和粗暴。它常常隐藏在“讲课费”“项目资金”“中介合作”“学术会议”“科室自主权”背后。一个医生在手术台上再果断，面对这些层层嵌套的利益链条，也未必能理得清楚。所以这类案件的辩护，重点从来不是情绪化的喊冤，而是要回到证据本身——一笔一笔地理清资金性质，一层一层地审查程序合规性，一点一点地还原取供过程中的真实情况。
如果你也不相信自己的亲人会贪污受贿——
那就和我们一起，去怀疑证据，怀疑程序，去追问这个指控到底靠不靠谱。
作者简介：
张智勇，重庆智豪律师事务所主任、创始人及首席合伙人，深耕刑事辩护领域29年，领衔创办了西南地区首家专注刑事辩护的专业律师事务所，并率先在全国范围内组建了“50+人职务犯罪辩护团队”。作为刑辩领域具有影响力的实务专家，他身兼中华全国律师协会刑委会副主任、重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）、重庆市法学会常务理事等多项重要职务，并屡获殊荣，先后被授予“全国优秀律师”、“重庆市十佳律师”、“重庆市优秀律师”及“重庆最佳刑事辩护律师”称号，连续两届斩获“重庆经典刑事案例”奖项。
张智勇律师坚持“实务与理论并重”，担任西南大学量刑中心研究员及西南大学、重庆工商大学等多所高校兼职硕士生导师，结合二十余年办案经验著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》与《75项留置核心法律问题全解读》，系统梳理了职务犯罪辩护策略与监察留置法律痛点。他专注于职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪等重大疑难案件辩护，亲自处理各类职务、经济类刑案500余件（大部分系受贿、贪污、行贿等职务犯罪），获得十余件无罪结果，累计带领、指导团队办理各类刑案辩护5000件以上。多年来，张智勇律师持续深耕全网平台，聚焦“案件实务”与“风险解读”，全网粉丝突破603万。他凭借精湛的专业功底与敢于直言的风格，赢得了广泛的社会关注与支持，是目前国内备受当事人和家属信赖的实战派刑辩专家。执业以来，他始终信奉艾伦·德肖维茨的格言：“只要我们决定受理这个案子，摆在事实面前的只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。”
热门跟贴