“霸王茶姬创始人曾与茶叶富商残疾千金结婚,并依靠女方家族资源起步?”随着近期的判决出炉,这条在网上火爆一时的谣言也不攻自破。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年3月,北京互联网法院就霸王茶姬关联公司及创始人张俊杰诉网友网络侵权案作出一审判决:被告刘某公开赔礼道歉,并赔偿张俊杰精神损害抚慰金2000元。

这笔金额微薄的赔偿,背后是长达一年半的网络谣言围剿、创始人与品牌深度绑定的声誉风险,从AI洗稿造谣到短视频平台裂变传播,从民事维权到警方刑事介入,这场维权案完整折射出新消费品牌的舆情生态与治理困境。

2000元维权案全纪实

本次维权的源头,可追溯至2024年11月,部分网友在社交平台上留言讨论相关话题,从而引发广泛关注。彼时霸王茶姬创始人张俊杰公开婚讯,本应是品牌正面舆情事件,却迅速成为网络谣言的发酵导火索。自2024年11月起,短视频平台、财经自媒体、社交论坛开始批量出现针对张俊杰个人身世与创业经历的虚假信息。

核心谣言包含三大类:一是婚姻造假,造谣其“此前有婚史、娶茶叶富商残疾千金、靠女方家族资源起步”;二是创业伪史,声称品牌并非靠产品与运营崛起,而是依托女方家族茶园与资本扶持;三是资产虚构,编造其“拥有万亩茶园、家族掌控茶叶供应链”等不实内容。

或许是贴合公众对“创业黑马”的猎奇想象,又或许是精准击中霸王茶姬“白手起家、国风原创”的品牌核心叙事,让这些谣言具备极强的传播性,而传播开来难免会动摇品牌公信力。2025年全年,相关谣言被多次剪辑、拼接、改写,在抖音、快手、小红书等平台形成#霸王茶姬创始人靠岳父起家#等话题,甚至有单条造谣视频播放量最高突破百万,大量不明真相的消费者与加盟商被误导。

值得警惕的是,此次谣言并非个人偶然发声,而是职业化造谣+AI洗稿+矩阵传播的产业链操作。2025年5月,上海警方侦破一起针对霸王茶姬的网络造谣案,抓获8名犯罪嫌疑人:嫌疑人先从网络拼凑碎片化信息,再用AI生成造谣文案,最后通过十余个自媒体账号批量发布,以流量博取广告收益。这种低成本、高效率的造谣模式,让谣言在短时间内形成全网扩散态势。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对持续发酵的谣言,霸王茶姬与张俊杰并未选择沉默。2025年4月,张俊杰通过朋友圈发布正式辟谣声明,明确否认“曾有婚姻”“娶残疾千金”“靠岳父起家”等全部传闻,证实自己在遇见妻子前无任何婚史,霸王茶姬的创业资金与资源均为个人积累,与谣言内容完全无关。同时,品牌方宣布已启动法律程序,对造谣者追责到底。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

2026年1月,北京互联网法院发布公告,向被告赵某、刘某等送达起诉状副本及开庭传票,原告为北京茶姬餐饮管理有限公司与创始人张俊杰双主体,诉讼请求包括:判令被告立即删除全部侵权内容、公开赔礼道歉、赔偿经济损失与精神损害抚慰金。法院公告显示,案件于2026年3月3日开庭审理,此次获赔2000元的案件,正是该系列维权案中的核心判例。

企查查显示,2026年3月,北京互联网法院作出一审判决:认定被告刘某发布的内容构成名誉权侵权,判令其在社交平台公开向张俊杰及霸王茶姬赔礼道歉,置顶保留不少于30日;同时赔偿张俊杰精神损害抚慰金2000元。然而,截至目前,仍有部分网友在关注讨论张俊杰的婚姻状况。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

对此,知名危机公关专家、福州公孙策公关合伙人詹军豪表示:“法律判决不仅是正义的回归,更是对网络造谣成本的明确警示。此次胜诉判令造谣者长达30日的置顶道歉,通过极强的仪式感和持续曝光,能有效清除品牌负资产,为品牌在法治框架下维护商誉提供了标杆案例。”

创始人IP化隐忧凸显

霸王茶姬不惜成本发起系列维权,与创始人IP和品牌价值的深度绑定不无关联。作为新中式茶饮的代表品牌,霸王茶姬自成立以来,便将“草根创业、坚守国风、产品至上”的创始人叙事,融入品牌核心定位。

张俊杰的个人形象、创业故事,与“伯牙绝弦”等国风产品共同构成品牌的差异化壁垒,这种模式在品牌发展初期大幅降低了营销成本,快速建立用户认知。

但创始人IP化的陷阱也随之显现:个人声誉风险会直接传导至品牌层面。针对创始人的婚姻、身世谣言,看似私人议题,却会被消费者关联至品牌的“诚信度”,进而影响品牌形象端。

对此,中国企业资本联盟中国区首席经济学家柏文喜表示:“当创始人IP成为品牌核心资产(如马斯克之于特斯拉),其个人生活的公共化不可避免。张俊杰的遭遇提醒创业者,在享受IP红利的同时,必须前置性构建法律防火墙和危机公关体系。”

同时,詹军豪认为:“创始人IP化是一把‘双刃剑’。张俊杰与品牌深度绑定,在前期快速建立了信任背书并转化为营销红利,但也让品牌失去了缓冲地带。个人私德与谣言极易直接投射为企业危机,这提示成长期企业在打造个人IP时,需建立同步的品牌去中心化机制,提升抗风险的韧性。”

值得注意的是,本案并非霸王茶姬的唯一维权行动。截至2026年3月,品牌针对造谣者的民事诉讼仍有多起在审理中,同时配合警方完成了AI造谣刑事案件的侦办,形成“民事追责+刑事打击”的组合维权体系。

打开网易新闻 查看精彩图片

“一波未平,一波又起”,霸王茶姬近期又陷入“伪毒品”谣言风波。据南方+等媒体报道显示,2025年12月,有网络用户发文称“霸王茶姬等高浓度咖啡因饮料,实际上是在蹭准毒品的擦边球”。随后,“上海禁毒”官方账号发文辟谣:市场上饮品中的咖啡因来自天然原料或合规添加,有明确的安全标准限制,“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”。

对此,詹军豪表示:“‘伪毒品’谣言反映了行业认知差被恶意利用的现状。上海警方已对造谣者采取相关措施,通过上海禁毒办的权威背书,品牌成功将咖啡因这一科学问题转化为科普机会。这表明面对恶意抹黑,企业必须联合执法部门与专业机构快速定性,用‘降维打击’消除非理性恐慌。”

从谣言发酵到维权胜诉,2000元赔偿的背后,是霸王茶姬一场代价高昂的声誉保卫战。创始人IP化带来的红利,遭到舆情风险的冲击,而霸王茶姬在胜诉后能否挽回因谣言而减少受损的品牌形象,还有待时间检验。