《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
美国最高法院周三对总统川普旨在终止“出生公民权”的行政命令表示怀疑。川普也成为已知首位出席最高法院庭审辩论的在任总统。
国会山报报道截图
在持续两小时的庭辩后，多位关键大法官似乎不愿推翻对出生公民权的传统理解——一个多世纪以来的普遍认知是，几乎任何在美国领土出生的人都会自动获得公民身份。而川普政府则认为，这个原则一直被误解了。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）向政府方发问称：“你们用来支持这一观点的例子，在我看来非常特殊。”
罗伯茨及其他大法官并未与坐在旁听席前排的川普进行任何互动。川普面无表情地坐着，并在政府方律师结束陈述后不久离场。
司法部长帕姆·邦迪和商务部长霍华德·卢特尼克陪同川普一同出席最高法院听证。庭审结束后，川普抱怨称：“我们是世界上唯一一个愚蠢到允许‘出生公民权’的国家！”
此案也是川普重返白宫以来与最高法院之间最重大的冲突之一。
作为其上任首日签署的行政命令之一，川普将出生公民权限制为至少有一名父母拥有美国公民身份或永久合法身份的儿童。由于面临法律挑战，该命令尚未生效。
代表政府出庭辩论的首席诉讼律师D·约翰·索尔（D. John Sauer）周三向大法官表示，对宪法的错误解读在一个多世纪中产生了严重连锁影响，使数十万人在不符合资格的情况下获得了公民权。
出生公民权是在内战后通过《宪法第十四修正案》确立的。
索尔表示，这一条款本意仅是赋予获得自由的奴隶家庭公民身份，而并非适用于临时签证持有者或非法进入美国的非公民。
“与获得自由的奴隶不同，这些访客并不对美国拥有直接且即时的效忠关系。”索尔说。
《第十四修正案》规定：“凡在美国出生或归化，并受其司法管辖的人，均为美国及其所居住州的公民。”其中“受其司法管辖”这一表述正是川普政府论点的核心。
传统上，这一例外被解释为排除外国外交官子女、敌对占领下的外国人子女以及受部落法律管辖的美洲原住民子女。而主张重新界定的人则认为，这一条款同样不应涵盖非法居留移民的子女。
这一观点引发了保守派与自由派大法官的共同担忧。
作为法院保守派多数成员之一的罗伯茨质疑，川普政府如何将这一限制扩大至“整个”非法入境的非公民群体。
“我不太明白，你们如何从这些非常有限且有些特殊的例子，推导出如此庞大的群体。”他补充道。
大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）同样质疑川普政府为何认为非公民“不受美国司法管辖”。
“从条文本身来看，我认为并不支持你们的说法。”她表示，“我觉得你们是在寻找某种更专业、更深奥的含义。”
川普政府则主张，出生公民权只适用于父母已向国家主权表达效忠的人。换言之，父母必须在美国定居，其子女才能获得公民身份。
但对川普行政命令提起诉讼的母亲们认为，这一解释实际上等同于改写《第十四修正案》。
代表这些母亲出庭的美国公民自由联盟全国法律主任塞西莉亚·王（Cecilia Wang）表示：“问任何一位美国人我们的公民规则是什么，他们都会告诉你：凡是在这里出生的人都是公民。这一规则被写入第十四修正案，正是为了防止任何政府官员破坏它。”
反对方认为，此案应由1898年的关键判例“黄金德案”所决定，该案确认了一名在旧金山出生、父母为中国公民的男子的美国公民身份。
尽管法院在某些方面对“定居”要求表示怀疑，但至少有5位大法官要求塞西莉亚·王解释，为何该判决中提及“定居”（domicile）一词大约有20次。
“你所说的一切让我觉得，‘对，我也是这样理解的’，但那20次‘定居’的表述又意味着什么？”卡根说道。
大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）表示，法院正面临一种“不同寻常的情况”。
“通常来说，一个随时可能被逮捕并被驱逐出境的人，不应被视为已经定居在这里。”他说，“但我们现在面对的是一种特殊情况，因为我们的移民法一直得不到有效执行——在某些情况下甚至缺乏执法积极性。”
“因此，存在这样一群人：他们在被发现并走完程序后，随时可能被驱逐，但在他们自己的认知中，已经在这里建立了长期的家园并扎下根，”他继续说道，“这引发了一个人道主义问题。”
此案是川普重返白宫以来，其政府在最高法院面临的最重要法律斗争之一。
在周三庭审前，川普不断在公开场合和社交媒体上抨击大法官。此前不久，最高法院刚刚否决了川普提出的紧急关税措施。
川普周一在Truth Social上写道：“世界各国通过向我们的国家出售公民身份而变得富有，同时还在嘲笑我们美国的司法体系变得多么愚蠢（关税）！”
（稿件来源：国会山报）
从纽约搬到休斯顿，住进样板间里，才140个美W？
美国买房不只是买现成的，还能一步步参与建造过程，这才是真正的“量身定制”！
微信：MgtzdL
电话：281-730-7109
热门跟贴