近日，桃源县人民法院审理一起机动车交通事故责任纠纷案件，针对原告主张的车辆营运损失赔偿诉求。承办法官秉持公正高效、便民利民的原则，耐心释法明理，最终促成双方当事人达成调解协议，侵权方当场履行赔偿义务，既高效化解了矛盾纠纷，又切实维护了营运车辆车主的合法财产权益，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

2025年12月21日，被告余某某驾驶大型客运汽车在道路上行驶，遇原告孙某某驾驶小型新能源汽车（网约车）同车道同方向行驶，因余某某未保持安全距离，导致辆车追尾相撞，造成辆车受损的道路交通事故，被告余某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。

事故发生后，原告车辆送至维修厂检修，共计停运三日。孙某某依靠该营运车辆维持生计，车辆停运期间彻底无法开展营运业务，每日租金、人工成本照常支出，营运收入完全中断，遭受了实实在在的经济损失。孙某某多次与余某某沟通，要求其承担车辆维修费用及停运期间的合理营运损失，可余某某始终认为营运损失属于间接损失，不属于法定赔偿范畴，且保险公司亦不予理赔，因此拒不承担该部分赔偿责任。双方多次协商均不欢而散，矛盾始终无法化解，无奈之下，孙某某将余某某及客运公司诉至法院，请求依法维护自身权益。

案件受理后，承办法官第一时间梳理案件证据材料，仔细核对事故责任认定书、车辆营运资质证明、维修清单、停运时长证明及营运收入流水等关键证据。调解过程中，余某某依旧以“营运损失非直接损失”为由拒绝赔偿。承办法官并未简单驳回其观点，而是向余某某耐心释法，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，属于法定财产损失范畴，侵权人应当予以赔偿。同时，也核减了孙某某所主张的营运损失数额，仅确定了其因停运而产生的合理损失。

最终，在承办法官的主持下，余某某当场向孙某某支付了停运三日所遭受的营运损失共计2000元。孙某某得到赔偿款后，当场撤回起诉，一起因交通事故引发的财产损害纠纷得以快速、圆满化解。

营运车辆作为经营性工具，停运损失是车主的直接经济损失，受法律保护，侵权方切勿以“间接损失”为由逃避赔偿责任。同时，营运车主在维权时，需妥善保存营运资质、维修记录、停运时长、收入流水等证据，依法理性主张权利。

来源：指尖新闻

作者：王丹

编辑：刘眉欣

打开网易新闻 查看精彩图片