今天给大家说一个比较少见的事情，就是滥用诉权。
司法系统其实是社会纠纷清理的最后底线。那么，如果我们在社会生活中有矛盾的情况下，最开始是不推荐使用司法系统的。
在这个系统中，双方的选择必然是要少。如果你通过个人协商解决这个问题，其实解决方案会很多、可选择的方向也很多、方式方法都是很多的。司法其实应该是一个社会的最后选择手段。所以司法系统不能是一个失效的状态，你不能轻易说诉讼属于滥权，这种情况其实是比较少见的。
这里说一个特别的案例：当事人回避法院送达，不参加一审，二审。
也就是说你这个被告或者说这个当事人拒不参加一审，也拒不参加二审程序。一审，二审都完了，你这当事人再以“有新证据”为由，申请再审。
这样做有好处?就是处理问题的级别会很高。比如说，基层法院一审，中级法院二审，再审就是高级法院了；如果是一审在中级法院的话，那二审就会在高级法院，再审原则上就是最高法了。如果这样可行，就意味着被告不参加一审二审，就可以获得更多的诉讼利益。
但是你是先天是有过错的，是当事人先不履行参加诉讼义务，反而可以获得更多利益。这与法理不合，“不应因违法而得利”。上句话可能不是很恰当，有常用的这么一个语句，“我们保护权利，但不保护在权利上睡觉的人”。
那么保护权利，是什么意思？你如果参加了一审，二审了，这个司法审判还是错误的，而且你还发现了新证据，能完全推翻这个司法审判的结果。那么我们是可以给你再审。因为我们既要维护程序正义，也要要实体公正，是不是？那就可以再审，是不是？
但那明明你应该参加一审，二审，你都不参加，说明你就没有把审判程序放在眼里。你都自己不把自己的权利、义务当回事，我为什么还要特别关心你的权利呢？伦理上说，这种情况下不予受理再审，也是可以的。
如果继续纠缠诉讼有可能这样呢？比如，一直要求再审被拒绝的时候，还一直纠缠。那就有可能会被法院处罚，拘留或罚款。虽然我没有听说这样的例子，但是滥用诉权这个情况来讲，那就已经是一种行为违法了。如果在司法领域形成违法的话，按说啊，是可以行政处罚。
上述只是法院裁判，但是要说这种裁判，虽然复核法理，但没有立法依据。也就是，如此裁判是没有直接法理依据的，法律条文上没有涵射这种处理方式。应该算一种司法上的自由量裁。
资料：最高法2021年，民申238号，大家自己看看。
热门跟贴