李荣浩又上热搜了！这次不是因为新歌火了，也不是因为和杨丞琳秀恩爱，而是因为他翻唱的《恋人》被指编曲抄袭，4月2日下午，李荣浩所属的@一样音乐工作室 直接发声明硬刚，把这事说得明明白白，看完真的让人恍然大悟！

事情是这样的，最近有网友和音乐人Dennis Kuo指出，李荣浩2024年翻唱的《恋人》里新增的前奏钢琴编排，和Dennis Kuo2021年的作品《Track In Time》有点像，争议焦点集中在一个叫“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”的和声进行上。

打开网易新闻 查看精彩图片

可能很多朋友看到“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”这串数字就懵了，这到底是个啥玩意儿？别慌，我来给大家翻译翻译，这东西在音乐圈就跟咱们说话用的“主谓宾”句式一样基础，是华语、欧美乐坛用了几十年的经典常规乐理走向，被称为爵士乐的“语法基石”，几乎所有流行歌、爵士乐里都能找到它的影子。

简单说，就好比你写文章用了“今天天气真好”这个句子，总不能说你抄袭了所有用过这句话的人吧？这个和声进行就是音乐创作里的公有基础架构，谁都能用，根本不具备任何独家原创性，更谈不上什么权属争议。

打开网易新闻 查看精彩图片

李荣浩工作室在声明里也说得很清楚：单一通用和弦套路、基础乐理编排，不能作为抄袭判定的依据，行业内有大量专业案例与共识佐证此点。而且截至目前，他们压根就没收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料，这事儿说白了就是网上吵得凶，法律层面还没动静呢。

目前来看，李荣浩工作室的回应有理有据，既专业又强硬，还表示全程坦荡接受合法合规的专业核验及法律判定，同时保留对网络不实言论追责的权利。

打开网易新闻 查看精彩图片

说到底，音乐创作需要创新，但也不能脱离基础乐理。如果连“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”这种基础和声都不能用，那音乐圈估计得原地瘫痪了。希望大家能理性看待这件事，给创作者多一点空间，也尊重音乐创作的基本规律。

你们觉得李荣浩这波回应在理吗？你对音乐抄袭的判定标准有什么看法？快来评论区聊聊吧！