（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
2015年，因新机场建设，陈老先生一家的老宅被纳入拆迁范围。经家庭协商并由法院确认，他获得了150平方米的安置房指标，并实际选定了两套回迁房——一号房屋和二号房屋。
2016年，病中的陈老手写草稿，请人打印了一份遗嘱：“我名下的两套安置房，全部由女儿吴女士继承。”两位邻居作为见证人签了字。他还特意去司法所录了一段视频，再次表达同样意愿。
2023年，陈老去世。吴女士拿着遗嘱要求继承两套房，却被同父异母的姐姐们断然拒绝：“遗嘱形式不合法，应按法定继承！”
更糟的是，其中一套房已被姐姐换锁出租。一份承载父亲心愿的遗嘱，为何在法庭上站不住脚？两套价值不菲的安置房，最终花落谁家？
遗嘱为何被判无效？
法院查明关键事实：
吴女士提交的纸质遗嘱为打印件，但并非由两位见证人打印，也未见证打印过程；实际打印人（复印店老板）未作为见证人签名；
遗嘱每一页均有签名和日期，但因打印人非见证人，不符合《民法典》第1136条对打印遗嘱的形式要求；
所谓“视频遗嘱”无两位见证人在场，也未记录日期和见证人身份，不符合录像遗嘱要件。
因此，两份遗嘱均被认定为无效。
法院如何分配遗产？
尽管遗嘱无效，但法院并未简单“一刀切”按法定继承：
关于房屋权属：
生效判决已确认陈老对一号、二号房屋享有实质权利（非仅“居住使用权”）；
购房款来源于其本人的拆迁补偿份额，故房屋属于其个人遗产。
关于继承分配：
虽遗嘱无效，但内容真实反映了陈老的个人意愿；
村委会证明及证人证言证实，吴女士与父亲共同生活多年，尽了主要赡养义务；
姐姐们未能提供反证。
法院综合考量，作出差异化判决：
✅ 面积较大的二号房屋（87.17㎡）由吴女士一人继承；
✅ 面积较小的一号房屋（60.49㎡）由四位姐姐按份共有（各25%）。
关于村集体分红款：
已发放的7242元作为遗产，五位子女均分；
未来分红，同样按每人20%份额继承，不以是否本村村民为限。
本案最大亮点在于：即使遗嘱形式无效，法院仍会尊重被继承人的真实意愿，并结合赡养情况作出公平裁量。
律师心得：无效遗嘱下的“破局之道”
本案胜诉关键在于：
跳出“遗嘱有效/无效”的二元思维
即便遗嘱被否定，我们通过生效判决+拆迁档案，牢牢锁定房屋属于陈老个人遗产。
用“赡养事实”争取法官心证
村委会证明、邻居证言形成完整证据链，证明吴女士尽了主要扶养义务，符合《民法典》“可以多分”的规定。
精准解读“居住使用权”的真实含义
成功说服法院，此前判决中的“居住使用”是因产权未登记的权宜之计，不影响房屋作为遗产的属性。
重要提醒：
✅ 立打印遗嘱，务必由见证人之一亲自打印，或全程见证打印过程；
✅ 拆迁安置房虽未办证，但法院确权后即可作为遗产继承；
北京遗产继承律师靳双权团队，专注处理拆迁安置房继承、打印遗嘱效力认定等复杂家事案件。欢迎来电，获取一对一法律方案。
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
热门跟贴