最近美国白宫的瓜有点密——特朗普心心念念的新宴会厅，刚以8:1的大比分通过首都规划委员会审批，转头就被联邦法官一张禁令按在原地！更扎心的是法官直接怼：“你是白宫守护者，不是 owner，没权随便拆东翼建大宴会厅！”这波反转，特朗普估计脸都绿了，到底从审批到叫停，中间藏了多少争议？
话说回来，特朗普想建这个宴会厅不是一天两天了。之前委员会开会评估，收到的负面意见堆成山——批评者说这建筑“丑爆了”“太占地方”“俗不可耐”，还有人问钱哪来的、拆东翼合法不合法。结果委员会主席沙尔夫（特朗普任命的）看完这些意见，居然说“很多评论答非所问”，还说这些问题不归他们管，“我们不是宴会厅正义委员会啊”。
投票那天更有意思，唯一投反对票的是华盛顿特区议会主席门德尔松。他直接吐槽：“那宴会厅实在太大了！要是能缩小点、别跟白宫主楼抢风头，保留功能就行啊。”可惜其他委员要么赞成要么弃权，最后8:1通过了。特朗普当天就在真相社交发动态，谢完委员还吹：“这宴会厅建成就是全球最宏大最美的，给白宫长脸！”
结果刚过没几天，法官就出手了。联邦地区法官莱昂（布什任内任命的）发了临时禁令，叫停建设和东翼拆除。他说国家历史保护信托基金起诉得有道理——“特朗普根本没权这么干，白宫是他代管的，不是私产！”这话直接戳中要害，特朗普赶紧在真相社交反驳，说项目预算足进度快，还预言是“全球顶尖杰作”。
不过批评者可不买账。有人说宴会厅占地9万平方英尺、耗资4亿，远超实际需求（特朗普说能容纳近1000人），而且会破坏白宫对称美。保护信托基金的奎伦之前还跟委员会说：“不用在尊重历史和满足需求之间选啊，缩小点照样能装1000人，还能保留白宫风格和宾夕法尼亚大道的历史轴线——那可是立法和行政部门的象征联系，对美国代议制很重要！”
还有个细节挺有意思，特朗普之前说“不会影响现有建筑”，结果东翼去年10月就拆了，到现在已经164天。上周特朗普还说军方在宴会厅下面建“庞大综合设施”，之前媒体也报过是翻新地下地堡——这操作，是不是有点“挂羊头卖狗肉”的嫌疑？
另外，委员会的投票时间也有点猫腻。3月5日开会时沙尔夫还说“因为意见多，4月再表决”，结果后来又改口“我们本来就计划4月2日投”——这波操作，是不是有点急着给特朗普开绿灯？
还有委员布莱尔（特朗普任命的）说，查尔斯国王月底要访美，现在白宫没合适地方，只能在草坪搭帐篷，“人家英国给特朗普晚宴在温莎城堡，我们让国王住帐篷？太掉价了”。这话听着好像有道理，但批评者说缩小的宴会厅照样能接待，根本不用建这么大。
现在这事儿闹得沸沸扬扬，一边是特朗普团队想赶紧建，一边是法官叫停、保护组织反对，还有公众骂设计丑。到底最后宴会厅能不能建成？白宫东翼还能不能复原？这波争议，估计得闹到法院出最终判决才会停。
参考资料：新华社《美国法官叫停特朗普白宫宴会厅扩建项目》 人民日报海外版《白宫扩建争议：历史保护与现代需求的博弈》
热门跟贴