反常困局
中东冲突令全球航空格局骤变，持续上演意外的戏码。
原本避开中东危险空域、填补海湾航司运力缺口的中国航司，有望成为这场危机中的少数受益者。
可现实，却可能会截然相反。
因为高油价彻底吞噬航线红利，中国航司或意外沦为这场冲突中的“输家“。
01
反直觉反差
预期大涨与现实暴跌
此前市场普遍预判，中国航司将凭借两大优势脱颖而出：
一方面绕开中东受袭空域，规避航线风险；
另一方面承接海湾航司因空域关闭留下的运力空白，大幅加密中欧航线。
Cirium数据显示，今年夏季中国飞往欧洲的航班数量同比增长约 20%，成为亚欧长途航线的核心承接者。
但市场给出了完全相反的情绪。
自2月28日冲突爆发以来，国航、东航、南航三大国有航司在港股市场跌幅均超 26%，跻身彭博全球航空股价格回报指数中跌幅最靠前的阵营，与市场预期形成尖锐反差。
而此次油价飙升的冲击尤为猛烈，截至4月2日15:52，布伦特原油日内飙涨 7%，霍尔木兹海峡通行量猛跌 90%，布伦特原油报 108.32 美元 / 桶、WTI 原油报 106.54 美元 / 桶，全球石油市场面临史上最严重供应梗阻，直接成为压在航司成本端的巨石。
02
致命软肋
成本压力无处释放
中国航司陷入困局的核心，并非需求不足，而是成本端完全暴露、收入端无力转嫁的结构性缺陷。
其一，燃油对冲缺失，成本随油价裸奔。
国内大型航司普遍缺乏燃油套期保值工具，只能按市场价采购燃油，航油成本只能随行就市。
中东冲突推升国际油价与航空燃油价格，航司每一分成本上涨都直接体现在利润表中，几乎无缓冲空间。
其二，定价能力孱弱，成本难以转嫁给乘客。
国内航空市场旅客对价格高度敏感，加之高铁网络完善形成强力替代，航司很难通过大幅提价消化燃油成本。
即便近期国航、厦航等上调燃油附加费——800 公里及以下航线加收60元，以上加收120元，也只是杯水车薪。
而欧美主流航司普遍具备成熟的燃油对冲机制，同时市场定价权更强。
如今，中国航司叠加“对冲弱+定价权弱”双重劣势，成为全球航司中格外脆弱的群体。
03
爆满航线与高票价
救不了利润
尽管中国航司手握多重利好，却始终无法转化为实际利润。
Flight Centre 数据显示，越来越多旅客选择中国航空枢纽，作为澳洲往返欧洲及其他长途目的地的中转点。
冲突爆发后的几周内，中国航司执飞的欧洲与亚太地区中转航线机票一票难求，东航悉尼至伦敦往返经济舱票价一度高达3万多，本月多个日期机票已售罄。
中国航司可飞越俄罗斯空域，航线更短、飞行更快，运营效率具备天然优势。但美银分析师明确指出：
即便国际机票价格走高、客座率提升，也难以完全抵消航空燃油成本的暴涨。
这些收入端的红利，在油价飙升的冲击下显得不堪一击。
04
基本面本就脆弱
油价成亏损放大器
中国航司的困境并非突发，而是长期积弱叠加油价冲击的结果。
2025年，国航、东航连续第六年亏损，南航虽结束五年亏损实现盈利，但其2026年上半年业绩被分析师判定为难以抵御油价波动。
高油价并非问题根源，而是脆弱基本面的放大器。
原本就处于盈亏边缘的航司，根本没有多余空间消化突发的成本上涨，稍有风吹草动便重回亏损边缘。
05
关键拐点
夏季旺季决定全年命运
对于中国航司而言，2026年第三季度的夏季出行旺季，是决定全年盈利的生死临界点。
彭博行业分析师指出，核心观测点在于高油价是否会持续贯穿暑期。
若油价维持高位，即便暑期需求爆发，航司利润仍会被大幅侵蚀；若油价回落，航司才有机会凭借旺季客流实现喘息。
这场危机也揭开了中国航司的深层短板：拥有航线资源、流量红利等硬优势，却普遍缺乏燃油对冲、定价权等软实力。
在油价周期波动中，航空业正快速分化，手握资源却不具备成本管控能力的航司，或许终究难以将优势转化为利润。
热门跟贴