在深入推进世界一流大学和一流学科建设，加快建设世界重要人才中心和创新高地的背景下，围绕国家重大战略需求、面向世界科技前沿，动态调整优化学科结构、突出学科优势特色、部署学科建设新举措、全方位推进学科高质量发展，是高等院校“十五五”发展规划的重要内容。为进一步提升法学学科引领作用，全方位推进法学一流学科实现高质量发展，本文采用文献计量学方法与可视化分析工具，选取中国政法大学、中国人民大学、北京大学、清华大学、华东政法大学、武汉大学和西南政法大学七所法学学科强校作为分析对象，多方位呈现各高校法学的学科建设态势，以期为法大法学学科的建设提供参考。
⚖️
中文期刊发文被引对比
被引频次指标反映了论文发表之后产生的学术影响力。本文通过对2022-2024年CNKI法学中文期刊论文被引数据进行分析，以揭示不同高校的学术影响力。
总被引频次反映了研究成果的学术影响力累积效应，在此指标上，中国政法大学、中国人民大学、华东政法大学位列前三，且均超过2万次，凸显了其在学界的整体话语权。
篇均被引频次更侧重于研究成果的平均质量与认可度，在此维度上，清华大学、中国人民大学和北京大学排名前3。这一差异表明，部分高校在影响力“规模”上占优，而另一些则在影响力“质量”上更为突出。具体如表1所示。
表1 2022-2024年各高校发文被引情况（法学）
对7所高校2022-2024年法学领域中文期刊发文被引频次进行统计分析。结果显示，7所高校均符合被引频次随着时间推移逐渐增多的规律，符合文献传播的基本时间积累效应。如中国政法大学2022年发表的1202篇文献在最近3年共计被引2.1万余次，2023年发表的1268篇文献在最近2年共计被引1.3万余次，2024年发表的1288篇文献在最近1年共被引0.5万余次，清晰展示了知识影响力的时间积累轨迹。具体如图1所示。
图1 2022-2024年各高校历年发文的累计被引情况（法学）
⚖️
核心期刊发文被引对比
在总被引频次指标上，中国政法大学、中国人民大学、华东政法大学位列前三，构成第一梯队，且均超过1.9万余次，确立了其在学界的影响力整体优势。
在篇均被引频次指标上，清华大学、中国人民大学和北京大学排名前3，平均每篇核心期刊论文被引频次均超过17次，高于七校基准值。
中国人民大学在总被引频次与篇均被引频次两个维度上同时占据高位，做到了“量质双优”。
北京大学和清华大学呈现出“质量导向”特征：北京大学总被引频次（1.49万余次）位居第5，但篇均被引频次（17.04/篇）高居第3，凸显了其研究成果虽体量不大，但影响力较高。清华大学也呈现出“小而优”的模式：总被引频次（1.78万余次）位居第4，篇均被引频次高居榜首。
中国政法大学则以总被引频次绝对领先的优势体现了其规模影响力，尽管篇均被引位列第4。西南政法大学和武汉大学的总被引频次与篇均被引频次整体位居末位。
表2 2022-2024年各高校核心期刊发文被引情况（法学）
⚖️
数据来源
数据来源于中国学术期刊网络出版总库（CNKI）数据库，法学学科界定基于CNKI数据库设定的专题列表进行划定的，具体包括社会科学I辑下公安、法理法史、宪法、行政法及地方法制、民商法、刑法、经济法、诉讼法与司法制度、国际法相关论文。
文献类型：中文期刊论文
发表时段：2022.01.01-2024.12.31
检索时间：2025.09.04
⚖️
核心期刊界定
核心期刊是指刊载与某一学科（或专业）有关的信息较多、且水平较高、能够反映学科最新成果和前沿动态，受到该专业读者特别关注的期刊。核心期刊发文质量高，学术内含丰富，被引率、被下载率较高，代表着学科研究水平和发展方向。本文所提到的核心期刊是指CNKI数据库收录的北京大学图书馆“中文核心期刊要目总览”（以下简称“北大核心期刊”）、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”（以下简称CSSCI核心期刊）、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”（以下简称CSCD核心期刊）、中国法学会“中国法学核心科研评价来源期刊”（以下简称CLSCI核心期刊）以及“中国人文社会科学核心期刊(AMI)”（以下简称AMI核心期刊）去重后的并集。由于上述核心期刊评价体系每隔几年都会进行动态的调整，因此在计算核心期刊发文量等指标时只在某种期刊被评选为核心期刊的时间段内对相关数据进行统计分析。
内容来源：中国政法大学法治科学计量与评价中心
⚖️
Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements
热门跟贴