参考消息网4月7日报道 美国《外交政策》杂志网站3月26日发表题为《美国已沦为流氓国家，其他国家该如何应对》的文章，作者是美国哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特。文章摘编如下：

特朗普政府的第二任期比包括我在内的大多数观察人士所预期的更具颠覆性、破坏性和危险性，而与伊朗的战争更是印证了这一点。因此，世界上所有国家都必须搞清楚该如何对付一个越发流氓的美国。

这为何是个难题？首先，美国依旧十分强大，即使它现在奉行的政策随着时间推移会削弱自己。但就目前而言，其他国家仍不得不担心美国力量可能会有意或无意对它们造成伤害。

其次，眼下美国的行为就像一个掠夺成性的霸主，利用几十年建立起来的影响力剥削盟友和对手。在几乎所有与他国的关系中，这种零和策略有以下表现：对大多数国际机构和规范怀有深深的敌意，故意表现出飘忽不定的行为，并倾向于不加掩饰地蔑视他国领导人，同时期望他们中的大多数表现出顺从和忠诚等卑躬屈膝的行为。

这让我想到第三个问题：如今美国的外交政策掌握在一群极度无能的官员手中，从总统开始自上而下。国际影响力取决于诸多因素，但其中一个关键因素是其他国家相信，与之打交道的人聪明、见多识广，且非常清楚自己在做什么。就这一点，特朗普政府高层中有人配得上这一描述吗？我看没有。

更糟糕的是，待到特朗普离任，即便继任者与之观点截然不同，许多事情也不易纠正。随着经验丰富的公务员退休或被解雇（包括一些高级军官），美国外交政策机制的制度能力正在被掏空，因为这些职位要么后继无人，要么被忠于特朗普的人占据。

由于美国政治体系两极分化依旧严重，其他国家肯定也担心局势会在两个极端之间来回摇摆。美国人选出特朗普这个总统不是一次，而是两次，他们很可能会再次选出类似的人。鉴于这一现实，哪个国家敢去相信如今的华盛顿或哪个民主党总统作出的任何承诺？

随着美国的形象从一个“善意”的全球大国转变为冷漠、残忍、习惯性不诚实、只为自身服务的国家，即使是想与华盛顿做生意的领导人也会警惕，避免与华盛顿走得太近。

寻求平衡的国家越多（形式或软或硬），其他国家也就更容易与华盛顿保持距离。如果美国在世界上的角色越来越被视为并非仁慈而且有害，许多国家就越难站在美国一边，会有更多国家从对抗华盛顿中获益。

一个有远见的大国应克制使用自己的力量，应尽可能坚持普遍认可的规则，应认识到即便是亲密盟友也会有自己的议程，并努力与其他国家达成协议，以便各方均能从中获益。保持硬实力的铁拳固然重要，但饰以天鹅绒手套也很重要。

正如我在20多年前发出的警告：“如果美国最终加速其现有伙伴关系的瓦解，并催生旨在遏制我们的新布局，那就只能怪我们自己了。”（编译/文怡）