打开网易新闻 查看精彩图片

最近出了一套旅行赛道的指令，客户专门做云南、西藏方向的小红书种草号，全靠AI出稿。

我给她设计了一套小红书文案写作指令，拆解几个思路：

1. 框架搭错了，风格再努力也白费

一开始她用的是一套万能旅游文案框架，逻辑是：景点介绍—行程安排—消费建议—总结推荐。

这套框架放在攻略号或者测评号里没问题，但放在种草号里，就是在浪费流量。

种草文案的底层逻辑不是"告诉你这里好"，而是"让你觉得你必须去"，两者驱动的情绪完全不同。

我给她在指令里新增了一个框架约束：要求AI在下笔前先判断目标读者的核心焦虑，然后用这个焦虑作为文章的开场，而不是用景点或者产品介绍开场。

比如她的目标人群之一是带娃出行的妈妈，那文章的第一句就不能是"云南腾冲是一个……"，而应该是"寒假带孩子出门，我最怕的不是堵车，是孩子玩了三天说无聊"。

这一个约束，让笔记的打开方式彻底变了。

2. 风格描述太模糊，AI只会给你"安全答案"

她原来的指令里写了"语言通俗易懂、接地气"。

我直接说，这八个字对AI来说等于没说，因为AI理解的"接地气"跟小红书用户理解的"接地气"，完全是两回事。

AI给你的"接地气"是消除书面腔，但小红书的接地气是：有个人视角、有真实的小崩溃、有不完美的细节。

所以我在指令里把风格描述拆细了：不允许出现"极佳""壮观""震撼"这类形容词，强制要求加入第一人称的真实感受，包括踩坑经历和意外收获，不允许全程正向铺陈，必须有一处"但我没想到"的转折。

这三条约束加进去之后，AI写出来的文案才开始有温度，才开始像一个真人在说话，而不是一本旅游手册在输出。

她拿到修改后的指令，当天生成了5条腾冲方向的种草文案。

其中一条用了"带娃徒步高黎贡，我差点后悔去了"作为标题，发出去三天，收藏量是之前平均数据的四倍多，评论区第一条留言是："求详细攻略，我也要带我妈去。"

这条数据她截图发给我的时候，我看了一眼，回了她两个字：对了。