我之前代理案件，比较喜欢代理原告（或申请人）。毕竟，从概率上讲，原告赢的可能性更高。但是，最近几年，局面出现了根本的反转。
随着原告输赢认定标准的调整，原告赢的概率大大降低。
之前，所谓的原告赢，就是原告拿到胜诉的判决书。而现在原告赢，是拿回真金白银。所以，现在的原告不仅需要在诉讼或者仲裁中胜诉，还需要在后续的执行或者谈判中拿回真金白银。也就是说原告需要连赢两次，诉讼+执行，才算赢。
相当数量的案件原告只拿到了一纸胜诉判决书，但却没有拿回钱来。根据最高院公布的数据（聊一下最高院发布的2025年的司法裁判数据，第5个数据触目惊心！），我国当前的执行到位率差不多是50%左右。乐观的估计，那就有至少一半的案件是判决胜诉，但是拿不回钱（或者拿不回全部钱）。从结果上讲，跟案件败诉也没啥区别。
相反，被告要连续输两次才算输。判决败诉，对于很多被告而言，并不可怕。因为他可能在诉讼之前或者诉讼中，就已经将相应的财产进行了转移、隐匿。基于当前强制执行的现状，他转移隐匿的财产很大概率不会被执行。对于他而言，几乎唯一比较确定的不利后果就是自己可能会被限制高消费，主要就是坐不了高铁和飞机（国内航司）。即使这一点，也有很多渠道（黑产）给他解决（解密：被限制高消费的的人员，究竟如何买到的高铁票和飞机票？）。所以，对于被告而言，只要钱不被执行，走就不算输。也就是说，他只有诉讼败诉+执行中财产被执行，才算真的败诉。
所以，现在原告委托一个案件的时候，律师要做的评估工作是相当复杂。
因为客户也不傻，我委托你律师起诉，不是为了走程序，是为了拿结果，也就是拿到真金白银。所以，律师不仅需要分析案情，预判能不能胜诉；可能还得调查了解被告的经济状况，判断案件胜诉后能不能执行。如果被告的经济情况不是很好，那就尽量促成和解。和解的基本逻辑就是双鸟在林不如一鸟在手，金额打个折扣甚至打个对折都无所谓，关键是现在能拿到钱。
最高院公布的2025年司法审判数据显示，2025年全国法院处理案件的数量同比增长了10%。我个人预判，这种增长不会一直持续下去。一方面，是我们在大力推广多元纠纷化解机制，特别是通过诉前调解的方式来彻底解决纠纷。另一方面，原告要需要连赢两次，才能算赢的局面，将来也可能会劝退很多原告放弃起诉这种维权的方式。
很多问题，不是法院或者司法可以解决的。
热门跟贴