特朗普作为美国这个以“自由”和“霸权”为特色的国家的总统，从他嘴里说出来什么话都不稀奇。
这不，这次就又在大众面前说出“疯狂言论”了：
4月6日当天，在白宫新闻发布会上，特朗普对着记者们的镜头，再一次喊出了“最后通牒”——如果伊朗在北京时间8日早上8点（7日20时是美国东部时间）不投降，他就要“摧毁伊朗的所有桥梁和发电厂”。
很难想象，对民用设施出手这样明摆着违反国际法和人道主义的话，他能毫无顾忌的说出。
还真是应了他曾经说过的那句话：“我不需要国际法，”、“只有一样东西——我自己的道德，这是唯一能阻止我的东西”。
那么，在连续喊了四次“最后通牒”，又悄然后撤后，他第五次划下的"死线"，会真正如期而至吗？
把战争当做“交易”，商人本色难改
如果你熟悉特朗普这人，就知道，这位靠房地产起家的美国总统，骨子里一点没变。他最拿手的谈判技巧，就是先抛一个吓死人的价格，然后看对方反应，再慢慢往回收。
比如在中美首轮贸易战中，他就曾多次设定关税最后期限，又在谈判前最后一刻推迟，来逼迫目标让步。
他本人亲自写的《交易的艺术》一书中就有这么一句话："做交易时最要命的就是显得迫不及待想要达成交易。这会让对方闻到血腥味，然后你就死定了"。
如今的特朗普，恰恰犯了自己年轻时最忌讳的错误。连续四次发出“最后通牒”，却每一次都延期，每一次都得他亲自找说辞。
比如这一次（第四次延期），他就解释称："伊朗希望能够达成协议，他们提交了一份提议，分量不轻，是重要的一步，但还不够好"。
翻译翻译就是，伊朗出的价有诚意，但离我的心理预期还差点，给下的台阶还“不够高”。
不过，与前四回相比，第五次的威胁狠多了。
他直接威胁称要毁掉所有"发电厂、桥梁"，并在当天清晨发了一条带有脏话的帖子来攻击伊朗人，威胁开放海峡。
联合国秘书长发言人迪雅里克对其言论表示"震惊"，同时强调任何针对民用基础设施的攻击都违反国际法。
然而，当记者问起特朗普是否担心构成战争罪时，他的回答满不在乎，“我对此毫不担心。你们知道什么是战争罪吗？拥有核武器就是”。
连喊4回“最后通牒”，国内压力占了大头
特朗普现在的处境，说"焦头烂额"都算客气的。
这几天，好几架美军战机被击落的消息传的沸沸扬扬，还有一架F-15E坠毁在了伊朗境内。消息传出后，特朗普甚至罕见地连续数天不公开露面，也不去海湖庄园打高尔夫球了。
外界也因此有了他“出事”了的传言，但实际上，他是在紧盯营救行动的进展。
营救最终成功了，特朗普在凌晨兴奋地发推，称这是"美国历史上最大胆的搜救行动之一"。他在记者会上宣称，共有"几百人"参与了此次行动，但参谋长联席会议主席凯恩将军却表示"希望保密"，仅证实有21架军用飞机出动。
虽然美国官方确认了一架 F-15 战机被击落及飞行员营救成功，但对营救的代价却没提及，伊朗就对外声称，营救行动中成功击毁了两架美国 C-130 运输机和多架黑鹰直升机。
这样的"惨胜"，怎么包装也包装不成大捷。所以，他还需要画更大的“饼”，来用“大赢特赢”安抚民众，让大家相信战争代价只是暂时的。
但就结果来看，效果不太理想。讲话结束后几个小时，油价不降反升8%。市场代表民众对他表达了深深的怀疑。
为啥美国自己人都不太信他了？那还不是因为“谎话说太多”了。这场战争他原本承诺"两到三周结束"，如今已超过一个月，而在其中的诸多承诺，都没能实现。
《华尔街日报》就援引了美国官员的话说，特朗普意识到"美国民众对更多军事行动的耐心有限"，这才要着急喊话。
盟友不愿出头，美军深陷战争“泥潭”
向来霸道，能动手就不动口的美国，怎么突然开始喊话了？其实观察一下就不难发现，美军通常主动“插一脚”的战斗中，向来都有那么几个“挡箭牌”或帮手，而这次有点不太一样。
欧洲国家在召开会议讨论下一步行动时，压根没邀请美国代表参加。英国首相斯塔默更是以"不是我们的战争，不会被拖进去"来拒绝美国的喊话。
欧洲的拒绝也不难理解：欧洲自从俄乌冲突爆发以来，就在能源进口方面进行了转型，现在起码有约30%的石油进口来自中东，不巧的是，中东大部分石油都要通过霍尔木兹海峡运输。
一旦战争升级，石油价格进一步上涨，比起美国，受伤更重的当然是欧洲，他们不想扩大局势也是合情合理。
至于亚太盟友，同样装聋作哑。特朗普最近就点名批评了日本、韩国、澳大利亚等国家，"谁也没帮我们"。
唯一表态支持的是以色列总理内塔尼亚胡，但他的"支持"是在情理之中。
首先，以色列作为伊朗战争的主要参与方，很难在这个时候“美美退出”。战争不是过家家，不跟伊朗坐下来谈谈和平协议，就别想安宁。
其次，与伊朗是邻居的以色列，目前仍在遭受伊朗的“导弹雨”。海湾六国的美军基地，都让伊朗犁了个遍，现在为数不多的目标都在以色列境内了，而以色列作为美国干预中东的跳板，双方的利益几乎是一致的。
最后，以色列想要的是"重创伊朗政权"。据央视新闻报道，有以色列官员透露，内塔尼亚胡在与特朗普通话时警告其"不要仓促停火"。
综上所述，美国想要现在"体面退出"，以色列的"支持"反倒帮不了特朗普，而是把他往火坑里推。
胜利条件模糊，民用设施才成了目标
再说回到这次“最后通牒”，特朗普为啥要把民用设施拿出来当威胁？因为实在是没招了。
普鲁士军事家老毛奇有句名言："没有任何计划能在与敌军首次交锋后依然原封不动"。
战争最开始，他想的挺美好：和以色列联手发动空袭，击毙伊朗的最高领袖哈梅内伊及其核心成员，接着眼看伊朗政权迅速崩溃，或者人民起义推翻政府，坐享其成。
结果一个月过去了，伊朗政权依然在运转，反击到现在还没停——4月6日当天，伊朗伊斯兰革命卫队还在发布声明称，其海军与空天部队联合发动打击，击中了美国两栖攻击舰"的黎波里"号（舰上载有5000多名美国士兵），迫使该舰撤退至印度洋南部深处。
这跟他想象中的情况完全不一样。
至于霍尔木兹海峡这条狭窄的水道和，伊朗只用廉价无人机就能实施有效封锁，而美国想打破封锁，就得夺取并长期守住海峡两侧的据点，投入成本和风险同样非常大。
特朗普也曾放话要"拿下"哈尔克岛这个伊朗90%出口原油的装船地。但这座岛距伊朗海岸只有25公里，拿下是一回事，守住则是另一回事。
美国战机地接连被击落，就足以说明，即便美国宣称"已摧毁伊朗防空系统"，美军飞机和人员仍然面临持续威胁。
如果发起地面行动，那就变成了第二场阿富汗战争，并且风险还要更大。
空袭打不垮伊朗，地面行动风险太高，不符合美国利益，那还有什么目标能选？特朗普就盯上了民用设施，想以此来要挟伊朗停火。
第五次延期，还是真的动手？
回到文章开头的问题，特朗普这次会不会真动手？从过去四次的规律看，很可能不会动手，毕竟延期的理由总能找到。
伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼
只要伊朗在最后时刻释放一点妥协信号，特朗普大概率会顺势再推一次，比如允许部分外国油轮通过海峡等——对他来说，延期固然丢面子，但总比真打起来收不了场要强。
不过，还是不能排除真正动手的可能性。
众所周知，特朗普这个人的执政风格，说好听点叫"有个人远见"，说难听点就是"看心情"、“凭直觉”。
他曾面对福克斯新闻广播（Fox News Radio）战争何时结束的询问时，直白表示，将是“当我感觉到了，从骨子里感觉到的时候”。
他的左右顾问，主要工作是执行总统的决定，而不是"说真话"。这样的一个领导人，除了特朗普自己，根本没人猜的到他在想什么。
而与美国相比，伊朗这边的决定就清晰多了：赌特朗普先撑不住。
伊朗议会议长卡利巴夫发出的最新警告中写道，"你鲁莽的举动正在把美国拖入每个家庭的地狱，而我们整个地区也将陷入战火"。
伊朗人更相信，只要政权还在，就是胜利。
结语
距离特朗普划定的“死线”，还有不到24小时。这场发生在中东地区上的冲突，正在进入一个关键的“十字路口”，没有人知道，这个习惯了出尔反尔的总统，这次会不会突然"动真格"。
唯一能知道的是，特朗普的所作所为，会影响到我们每个人。
"美国霸权"、"全球秩序"之类的词，或许离我们普通人来说还是太远了，但油价会不会又跳起来，物价会不会跟着上涨，却是实实在在能感受到的。
无论结果如何，希望这场闹剧能早点结束。
参考信息： 《特朗普进一步升级对伊朗的威胁，这里是六大要点》——纽约时报 4.7 《特朗普宣称飞行员救援行动胜利，但美国在伊朗面临的威胁挥之不去》——BBC 4.6 《特朗普是如何将自己置于伊朗困局无法脱身的》——纽约时报 4.3 《美媒称美伊达成停火协议“希望渐灭”》——新华社 4.7 《特朗普在凭直觉和伊朗打仗，很难如愿以偿》——BBC 3.29 《“面对伊朗，特朗普应请教1987年的特朗普”》——中新社 4.7
热门跟贴