目前，英国政府仅允许美军利用其基地对伊朗执行防御性任务，并明确排除了参与攻击发电站等民用基础设施的可能性，而这正是特朗普此前所威胁的打击目标。
特朗普此前向伊朗下达了接受其条件的最后通牒。对此，英国自由民主党、绿党以及部分工党议员迅速作出反应，呼吁英国政府采取进一步的实质性行动。
甚至连英国改革党领袖、特朗普在英国主要政党中最亲密的盟友法拉奇也对总统的言论予以谴责，认为其“做得太过火了”。
唐宁街对此拒绝置评。当被问及如果美军确实将民用基础设施作为打击目标，英国是否会限制其使用基地时，斯塔默的官方发言人表示，他不会对“假设性问题”发表评论。
自由民主党领袖戴维呼吁斯塔默立即阻止美军从英国或英美联合空军基地起飞执行任务。他警告称，如果不这样做，“将使英国面临成为战争罪同谋的风险”。
英格兰和威尔士绿党领袖波兰斯基也提出了同样的要求。他直言不讳地表示：“这是一个正在犯下战争罪并威胁制造更多罪行的流氓国家。英国政府必须挺直腰板，停止让我们的基地被用于这场战争。”
在谈及英国基地的使用情况时，斯塔默的发言人强调，虽然他不会对“盟友的军事行动提供实时评论”，但英国基地向美军开放的严格前提是，这些设施仅能用于防御性任务。
该发言人补充道：“我们始终致力于保卫本国人民、维护国家利益并支持盟友，我们的行动将严格遵守国际法，避免被卷入更广泛的冲突之中。”
尽管内阁部长们尚未公开对特朗普的言论表示担忧，但多位工党议员已明确表达了不安。部分议员呼吁英国全面禁止美军利用其基地执行针对伊朗的任务，并建议效仿西班牙的做法——西班牙此前已禁止参与此类攻击的美军战机进入其领空。
克里西进一步表示：“我们不能眼睁睁地看着他践踏国际法并引发全球动荡的风险。即使他这次没有付诸行动，我们所有人都在为这场战争付出代价。现在是时候质问美国国会关于第二十五条修正案的问题，以及他们启动该修正案的底线究竟在哪里。”
一位资深工党后座议员透露，迄今为止，斯塔默在这场战争中做出了正确的决策，但他现在需要改变路线。该议员认为：“目前的最低限度是采取与西班牙相同的立场，明确表示我们不能允许英国的军事基础设施被用于战争罪行。”
“如果英国允许特朗普利用英国军事基地发出极其明显的战争罪威胁，那么英国在世界舞台上将毫无信誉可言。”这位议员补充说，许多其他议员也对英国目前的立场感到担忧。
南诺福克选区议员戈德斯伯勒称特朗普的言论“鲁莽且危险”；而布伦特东区议员巴特勒则直言，这些言论等同于“一个明显精神错乱的人”发出的战争罪威胁。
下议院外交事务专责委员会主席、工党议员索恩伯里提出质疑，要求明确英国如何确保美军仅将英国基地用于防御性行动。
她表示：“我不了解具体细节，但我推测双方已经达成了一项协议。无论谁担任总统，我们两国安全和国防部队之间的信任都是非常深厚的。因此，如果英国明确了限制条件，我们完全有理由期望美国人遵守协议。”
法拉奇在沃里克郡举行的一场英国改革党新闻发布会上暗示，如果他执政，只要能获得关于攻击目标的“满意答复”，他甚至会允许美国利用英国基地对伊朗的民用目标发动攻击。
在随后的提问环节中，当被问及特朗普关于对伊朗构成生存威胁的言论时，法拉奇表达了担忧。
在听取了特朗普在社交平台上发布的部分内容后，法拉奇坦言：“听到这些我感到非常震惊。这在任何方面都太过火了。是的，他当然想通过威胁来迫使对方回到谈判桌前。但这些话……实在走得太远了。”
热门跟贴