每次出事儿，平台的声明都一模一样。
“我们对逝者表示沉痛哀悼。”
“我们将加强内容审核。”
“我们对网络暴力零容忍。”
然后呢？等风头过了，一切照旧。
别装了。你们不是零容忍，你们是零作为。
我一个在互联网大厂做审核的朋友告诉我，平台不是没有技术手段。AI可以识别99%的辱骂词汇，大数据可以追踪到那些反复进行人身攻击的账号，算法完全可以在一条评论发出后的0.1秒内判断它是否违规。
那为什么不做？
因为流量。
你们知道微博上一个网暴话题能带来多少互动量吗？转评赞、吵架、站队、拉黑、反黑——这些数据都是KPI，都是广告费。
一个被骂上热搜的明星，能给平台带来几千万的讨论量。一个被网暴到退网的素人，能养活几十个营销号。
平台不是看不见，平台是不想看见。
我采访过一个被网暴过的女孩。她说她向平台举报了327条人身攻击的评论，最后只有12条被删除。其中有一条写着“你怎么不去死”，平台的判定结果是——“未发现违规”。
后来我才知道，很多平台的审核标准是：只要不包含明确的政治敏感词或生殖器词汇，就不算违规。
“你应该去死”——没有脏字，不违规。
“你这种人活着浪费空气”——没有脏字，不违规。
“建议你家人节哀”——阴阳怪气，不违规。
这叫什么审核？这叫装睡。
那治理网络暴力到底该怎么治？
第一，实名制必须落地。我说的不是手机号实名，那个没用。我说的是评论区显示真实姓名和身份信息。你敢骂人，就让你身边的人看见你是什么嘴脸。
第二，平台必须承担连带责任。出了网暴致死事件，平台罚款上一年营收的5%。你看他们还敢不敢“零容忍但零作为”。
第三，建立网络暴力黑名单。一旦被判定为多次参与网暴，全平台封禁，身份证拉黑，三年内不准注册任何社交账号。
有人说这是侵犯言论自由。
自由不包括伤害别人的自由。
如果你觉得骂死一个人是你的自由，那我也有自由让你付出代价。
热门跟贴