hi，我是胖胖。
常言道，谣言就像是一把杀人不见血的刀，断人生计，毁人清白，皆因谣言而起。
一类新闻，写了很多遍，写完发出去，有时候撑不过两天，简单聊聊：
九十余亩大葱，四十亩被挖走。
“好几百人来拿，一人还不是拔几棵，是拔到抱不动。”
周边道路因此拥堵。
情况说明里有一个措辞，提到造谣者“引发部分不明真相的群众到我镇广丰村大葱种植地拔葱”。
人们之所以做了某事，是因为他们不明真相做了坏事，他们是被欺骗的受害者，而非主动的施害者。
这个表述有没有道理？有，但种植户陈先生不是没有阻拦，陈先生得知消息后，是第一时间赶到现场。
他和家人拼命阻拦，嗓子喊哑了，一遍遍告诉眼前的人。
可没有人停下来，所以这表述客观吗？
不是“不明真相”，而是“不想明真相”。
这两者之间，隔着一道清晰的界线。
种植户说，损失超过二十万元。
情况说明说，“按照当前大葱收购价，预估损失在1万到2万元之间”。
通报的数字，大概率是按照被拔走的大葱的市场收购价格来折算的——四十亩大葱，按市价折现，确实可能落在这个区间。
而种植户的二十万，则可能包含了更多隐性损失：
被踩踏损毁但没有被拿走的部分、土地的后续处理成本、因田间管理被破坏导致的减产风险……
二者孰对孰错？还是前者只是用来软化事件的严重程度，这都不得而知！
反正就这样，一个人，在网络平台发布了一条谣言，随即引发数百人涌入他人土地、造成大规模财产损失、导致周边道路拥堵、最终惊动警察出警处置。
这个链条，有点细思极恐。
一条谣言，没有任何官方背书，没有任何可信来源，只是某个人在网络平台上发布的一段文字，就足以在极短时间内动员几百个真实的身体，走向一片真实的土地，造成对一个真实农户的破坏。
何为法不责众：
只要人够多，就没有人需要负责，于是，加入群体，就成了一种自我保护。
假设我个人做这件事是错的，但如果大家都做，错误就被稀释掉了，最终变成没有人的错。
这对吗？
一棵被拔走的葱，都是由一双具体的手完成的，那双手属于一个个具体的人，那个人做了一个具体的选择，“大家都在拔”不能改变这个选择的性质。
一个人在葱地里拔走了别人的葱，不会因为同时有几百人在做同样的事就变得无可指摘。
人群提供的，有时候是一种心理上的稀释感，而不是道德上的豁免权。
造谣者的恶意我们可以看到，但种植户和家人在旁边有阻拦这也是事实。
这就不是一种无主之物、任人取用的状态，而是一种当着主人的面，强行夺取的状态。
他们的行为，在实质上与抢劫的差别只在于力度，而不在于性质。
一个农民，站在自己的土地上，看着几百个人把他的收成一捆一捆地抱走，他能做什么？他能拦住几百个人吗？他叫得住几百个人吗？他的声音在人群的喧嚣里，能传出多远？
造谣者徐某某已经到案，警方正在继续调查。
徐某某会受到法律的处理，这是应该的。
但那几百个人，大概率什么都不会发生。
他们会回到自己的日常生活里，偶尔想起这件事，可能会觉得有点不好意思，也可能不会。几年后，如果又出现类似的消息，他们未必不会再去。
这是一种人性之恶！很难消散！
热门跟贴