亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
最近，关于“农民养老金专题座谈会”的消息引发了全网关注。
报道称，来自社科院、中央学校、北大、清华等高校的10多位专家学者，以及人社部、民政部等国家相关部门的负责人，共同来为提高农民养老金出谋划策，网友们也都纷纷留言表示支持。
的确，农民养老的问题，一直都是多年来被社会持续关注的焦点。
在高房价、高物价的今天，在城镇职工养老金实现连续21年的增长，平均领取水平基本稳定在3000元以上的时候，我们的城乡居民养老金（领取主力是农民，下文中就以农民养老金代指）人均还仅为200元左右。
算下来，一天才6块多钱，确实有些偏低了。
这两年，农民养老金的确也在跟着涨，如果从2023年算，也连续涨了4年，而且相比前些年的5块、10块，每月20块钱的涨幅，也是不小的提升。
但相比生活的现实需求，这些年又实在起不到太大的作用。
就拿吃药来说，按现在的医疗价格，就算只是得个普通感冒，搞不好这点养老金都不够用。
每年的两会，也有不少人大代表、政协委员提出过给农民涨养老金的建议，建议中提到了每月500元、600元、800元甚至1000元等不同的标准。
这一次的”农民养老金专题座谈会“，云集了清华、北大、社科院的顶级专家，还有人社部、民政部等部委负责人都来了，规格还是比较高的。
会议由中国社会保障学会会长郑功成主持并做了会议总结，他在发言中既肯定了城乡居民养老保险取得的成就，也明确指出了”待遇过低“这一现实问题。
尤其是70岁以上的高龄老人，俨然已经成了公共养老金待遇最低群体。
这的确也是农村养老的现实困境。
高龄的那一代农民，种了一辈子地，交了大半辈子的公粮、提留，年轻时响应国家号召用辛苦种出的粮食支援城镇建设，农闲还要自备干粮干义务工，到老了却连基本生活都难以保障。
想想还是挺扎心的。
我们可以先来看一组真实数据：
据郑功成的调查，在剔除城镇居民、农民工后，纯在农村种地的农民月均养老金都不高 。
而且年龄越大保障水平越低。
这其中，当然存在现实因素，也就是城乡居民养老保险”多缴多得“的原则，由于70岁以上老农民当年无个人缴费，所以也只能领取到最低的基础养老金。
2026年，国家城乡居民基础养老金最低标准涨到了163元/月，如果再加上一些地方财政的补贴，除去上海、北京等个别城市外，大多维持在200元左右的水准。
这与城镇职工的差距还是很大的。
以前人们都说，农村人老了也闲不住，七八十岁还在下地干活，也有老人喂猪养鸡，或者把自家种的菜拉去城里卖。
不排除有些老人确实是”闲不住“，但更多应该还是为了生活。
如今的农村，如果只靠种庄稼的那点收入，估计也就只是”饿不着“，可一家老人需要吃饭穿衣，孩子上学、老人生病哪点不需要花钱？
所以，农村的年轻人才会越来越少。
可进城打工也不容易，没有学历、经验，大多数农民工也只能在工地从事一些低端的体力劳动，或者做装卸、保洁、环卫、保卫等等门槛低的工作。
而这些活，收入又并不算多高。
这种情况下，很多农村老人为了减轻子女的负担，也只能是硬抗着继续干下去。
这倒是符合了”延迟退休“的理念，只不过并不是自愿而已。
这几年，有一个观点，说是待在农村好，农村重疾发病率低，多干点活反倒有益健康。
小编觉得这观点太荒谬了。
吃苦受累的干活，与国家提倡的“运动有益健康”完全就不是一回事，怎么能相提并论？
农村不是重疾发病率低，而是缺乏城市里那种完善的医疗体系，有几个农民会定期去查体？大多数的农民的现状，其实是得了小病就硬扛，查出大病又不敢治。
为什么会“不敢”治呢，不是怕治病“疼”，而是心疼花钱，既怕费用太贵，更怕花了钱还治不好。
所以很多农村老人，也就“看开了”，这种看似豁达的背后，其实更多的还是无奈。
当然，现在的医保体系越来越健全，报销比例越来越高，有大病、慢性病政策的扶持，还有低保、五保户医疗费用的减免等，的确也减少了相当大的压力。
而且，还经常会有一些下乡义诊的活动。
但也不能否认，对于那些收入并不算高的农村家庭来说，养老金”不够花“也是事实。
这一次的座谈会，专家们也给出了很多建议。
1. 不搞一刀切，年纪越老涨的越多
郑功成就提到，应该优先提高80岁以上老人的养老金水平，然而向70岁延展，年龄越大增幅越大；
而对于前与未来的农民， 则通过鼓励”多缴费“来提高养老金水平。
2. 承认历史贡献
农民的历史贡献，这是一个老生常谈的话题。
首先，在那个特殊时期，不管是体制人员还是工人、知识分子、农民都为国家的发展作出了贡献，这点是毋庸置疑的。
其次，不能否认，为了实现国家的快速工业化，其实很长时期内，别管是工农剪刀差、公粮还是三提五统，又或者是义务工，农民的利益是作出了很大牺牲的。
最后，给老一代农民提高养老金，并不是所谓的施舍，其实是一种补偿，甚至可以说是在还历史的欠账。
现在提高养老金，不是施舍，是还历史欠账。
3. 钱从哪来？由中央兜底，地方承担配套资金
涨钱容易，钱从哪里出是最关键的问题，也是争议比较大的地方。不少网友质疑，一下涨的太高，会给国家和地方财政带来过大的压力。
对此，清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵教授也提到，应该以中央财政为主，地方承担配套资金，困难地区给予额外补助 。
此前，也有专家提到过，可以通过国有资产划拨的方式来承担这部分支出，是完全可行的。
刘守英教授说得也很实在：适当提高养老金保障水平，让70岁以上老人，可以不用再干重体力活谋生 。
解决高龄养老待遇过低的现实困境，也是为了逐步缩小城乡间差距，更好的促进社会公平，增强老百姓对社保制度的信心。
只要让农民看到养老的好处，才能更好的提升他们的参保意愿，同时农民手里有钱了，也是提振乡村消费的一个手段，这些钱还会以税收的形式重新进入再分配的”篮子“里。
让老农民们“老有所养”，这也是国家重视三农的具体体现，让他们晚年过得更有尊严一些，适当的多提高一下养老金水平，还是很有必要的。
那一代农民，基本已经都迈入了七八十岁的高龄，他们真的已经没有多少时间再去等待了。
你支持给70岁以上老农民多涨一点养老金吗，你觉得每月多少钱比较合理一些？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
中国青年报（2026-04-07 19:52）农民养老金专题座谈会在京召开 专家建议提高高龄农民基础养老金
热门跟贴