最近的文坛比村口八卦摊还热闹，贾浅浅的名字就像被按了循环播放键，从 “屎尿诗” 争议到论文抄袭风波，热度就没下来过。
尤其是 4 月 9 日西北大学一纸通报，直接把事件推上高潮 —— 学校成立工作专班调查她涉嫌抄袭的问题，明确表态对学术不端 “零容忍”。这波操作让网友炸了锅，原本就没平息的讨论，这下直接变成了大型 “扒料现场”。
要说这抄袭指控有多劲爆，博主 “抒情的森林” 的爆料堪称 “精准打击”：贾浅浅 2014 年发表的《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，不仅整段照搬韩羽、朱良志等四位作者的旧文，连 “米芾拜石” 都能写成 “米蒂拜石”，“常言道” 错成 “常言到”，就这还被列为重要学术成果。
更有意思的是，其中一篇被抄袭的文章，首发杂志《美文》的主编正是她父亲贾平凹，这波 “近水楼台先抄月” 的操作，让网友调侃 “研究亲爹还得抄别人，属实有点离谱”。
就在大家忙着盘点抄袭 “实锤” 时，一位武大教授的言论突然杀出重围。博主曝光的猛料显示，武汉大学文学院教授荣光启早就为贾浅浅 “站台”：“加入作协程序合规，作品够格没问题！” 这话在当下的舆论场里，简直像往热油里泼了瓢凉水。
荣光启进一步解释，网友之所以吐槽，无非是盯着人家写孩子屙屎屙尿的日常诗放大苛责，却忽略了她在当代口语诗领域的实力 —— 在同风格女诗人里算优秀，水平比普通作协会员还高。
这话一出来，网友的反应直接分裂成两派。
支持的人觉得 “有道理”：口语诗本就是用大白话写生活，贾浅浅的《我的娘》里 “你的两个娘都尿了”，确实把孩童萌态写得活灵活现，不能因为几首争议诗就一棍子打死。
反对的人则怼得直接：“先不说诗好不好，论文抄袭总不能用‘鉴赏水平’洗白吧？” 更有人翻出 2022 年她拟入作协被拒的旧事，吐槽 “当年就因水平问题引发争议，现在教授说够格，是作协标准降了还是我们真不懂？”。
其实荣光启提到的 “古典诗歌标准” 争议，确实戳中了关键。现在的口语诗早就打破了唐诗宋词的格律束缚，于坚的《尚义街六号》就是靠聊天式语言成经典，但这并不意味着 “只要分行就是诗”。
网友反感的也不只是风格差异，更多是 “文二代” 的身份滤镜 —— 父亲贾平凹是茅盾文学奖得主，她年纪轻轻就成西北大学副教授，难免让人联想 “走捷径”。就像荣光启说的，大家讨厌 “文二代” 的心态，和反感富二代如出一辙，先入为主就认定 “成功全靠爹”。
但话说回来，身份红利不能当挡箭牌，学术底线更不能含糊。西北大学的调查还在进行，抄袭与否自有定论。
至于诗歌水平到底行不行，或许真像教授说的，部分网友还停留在 “床前明月光” 的审美里，对 “青铜里的白芷去腥” 这类现代意象接受无能。
但前提是，作品得先站得住脚 —— 既没有抄袭争议，也能真正用 “口语的锋芒” 打动人心，而不是靠争议博眼球。
现在就等调查结果揭晓，毕竟学术圈的事，终究要靠事实说话。至于我们这些普通读者，或许也可以试着放下偏见，看看贾浅浅除了 “屎尿诗”，有没有像教授说的 “很多好作品”。
要是真有能让人眼前一亮的佳作，说不定还能改观；但如果只是靠堆砌意象、触碰学术红线，那再多人 “力挺”，也难堵悠悠众口。
热门跟贴