珠海市应急管理局公布的（珠经）应急罚〔2023〕11号行政处罚决定书显示，珠海天鹏化工有限公司因危险品建设项目安全设施设计未按规定审查便擅自开工，被处以15万元罚款。该处罚虽有法律依据，但15万元的金额处于法定区间下限，且未对相关负责人追责，引发外界对执法裁量标准和震慑力的质疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

案件事实：“未批先建”触碰危化品安全红线

危化品项目因高风险特性，安全审查有严格法律要求。《中华人民共和国安全生产法》第三十三条明确规定，矿山、金属冶炼建设项目和用于生产、储存、装卸危险物品的建设项目的安全设施设计应当按照国家有关规定报经有关部门审查，审查部门及其负责审查的人员对审查结果负责。广东省应急管理厅也明确规定，建设项目未经安全审查和安全设施竣工验收的，不得开工建设或者投入生产（使用）。然而，珠海天鹏化工有限公司在安全设施设计未通过审查的情况下便擅自开工建设。

对于此类违法行为，法律规定设置了明确的处罚标准：根据《安全生产法》第九十八条第二项，应责令停止建设或者停产停业整顿，限期改正，并处十万元以上五十万元以下的罚款，同时对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处二万元以上五万元以下的罚款；逾期未改正的，处罚力度将大幅提升至五十万元以上一百万元以下。珠海市应急管理局最终给予该公司15万元的处罚，落在这个区间内，但处于下限附近，震慑力不足。

对比国内同类案例，该处罚金额处于中等偏低水平。国内多数同类案件均实行“一案双罚”，既罚企业也罚负责人，而此次处罚仅针对公司，未追责相关个人，与普遍执法原则形成反差，加剧了公众对处罚公正性的疑问。

辖区背景：珠海近年危化品安全形势严峻

作为珠三角化工产业聚集区，珠海近年危化品安全形势严峻。2020年，珠海长炼石化发生危化品泄漏爆燃事故，直接经济损失近200万元；2024年，西部沿海高速发生液氧罐车燃烧事故，被市安委办挂牌督办，同年还出现危化品领域“行刑衔接”案件，凸显该领域安全管理薄弱。

在此背景下，珠海天鹏化工有限公司“未批先建”的高风险行为，仅被处以15万元罚款且未追责负责人，其处罚力度是否适配辖区严峻安全形势、能否震慑同类违法行为，值得监管部门审视。

结语：执法公正需兼顾力度与透明度

珠海天鹏化工有限公司“未批先建”的违法定性无争议，但15万元罚款是否匹配其安全风险、为何未实施“一案双罚”，仍需监管部门公开裁量依据。危化品监管关乎群众生命财产安全，执法力度需与风险等级、辖区形势适配。过于宽松的处罚可能纵容企业忽视安全责任，社会各界期待监管部门提升执法透明度，公开裁量标准，接受公众监督，守住危化品安全生产底线。