Medium上有个叫Levellerz的账号，专门给"自我提升"类书籍打分排名。这次他放出了第二份书单，语气比第一次狂得多——" brace yourself（ brace yourself（系好安全带）"，原话是「These are on a different level from part 1」，翻译过来就是：第一期的那些，在这六本面前不够看。

书单本身倒是老实。六本书里，《The Champagne Diet》讲怎么用享乐心态减肥，《No More Mr. Nice Guy》劝男人别当烂好人，Scott Adams那本《How to Fail at Almost Everything and Still Win》算是老网红了，Dilbert漫画作者写的成功学。最硬核的可能是Nathaniel Branden的《The Psychology of High Self-Esteem》，八十年代的老书，自尊心理学领域的奠基作之一。

但问题在于"巅峰"这个评价。Levellerz自己承认读得不多——「I haven't read a lot」——却敢用"most PEAK"封顶。这种话放在Reddit的r/books版块会被追着问：读了多少本算"多"？PEAK的标准是销量、引用率，还是个人读后感？

更微妙的是平台机制。这份书单发在Medium，文末跟着一句"Join Medium for free to get updates from this writer"。翻译一下：关注我，续费平台会员。书单成了引流工具，"巅峰"二字成了点击诱饵。读者点进来想抄作业，最后发现作业本身可能都没做完。

评论区目前没开。但按Medium的调性，有人追更就有人翻旧账——等Levellerz出到第十期，这六本里还能剩几本在榜，才是真金不怕火炼。