在杭州西湖区，小王是一名外卖骑手，通过某平台众包模式接单配送。2024年6月的一个下午，他在送餐途中与一辆私家车发生碰撞，造成左腿骨折、右肩脱位。交警认定：对方车辆转弯未让直行，负事故主要责任。

平台推诿：你是众包骑手，跟我们没有劳动关系

住院期间，平台站点负责人来看过一次，明确表示："你签的是《服务合作协议》，不是劳动合同，你是独立承包人，跟我们不存在劳动关系，不能申报工伤。"

小王懵了。他每天要接受平台的排班管理、穿统一工服、按平台算法规划路线送餐，怎么就不是劳动关系了？他找到泽良工伤律师时，满脸困惑："我每天干活都听他们指挥，怎么就不是他们员工了？"

泽良律师介入：穿透协议表象，锁定事实劳动关系

泽良律师接案后立即研判：本案核心在于突破平台"众包合作"的表象，证明事实劳动关系存在。律师指导小王系统收集四类证据：

第一，平台管理证据：每日接单记录截图（显示平台派单、拒单率考核）、算法路径规划与时间限制记录、晨会打卡记录（平台要求每日晨会）、统一装备购买记录（工服、餐箱必须从平台指定渠道购买）。

第二，报酬支付证据：平台APP收入明细（显示每单报酬计算方式、扣款规则）、银行流水（显示平台关联公司按月支付报酬，备注"工资"）。

第三，工作沟通证据：与站点站长、调度员的微信聊天记录（显示请假需批准、投诉处理、绩效沟通等）。

第四，事故当天证据：订单截图（显示事故发生时正在配送途中）、事故现场照片、交警事故认定书。

劳动仲裁确认劳动关系

2024年7月，泽良律师先向西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认小王与平台关联公司存在劳动关系。仲裁庭上，平台方出示《服务合作协议》，坚持双方是合作关系。

律师援引《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），指出判断劳动关系的核心在于"用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动"。本案中，平台对小王的排班、着装、服务质量、拒单率等进行全面管理，报酬按月支付，完全符合劳动关系特征，不能仅凭协议名称否定实质。

2024年8月，仲裁委裁决：确认小王与平台关联公司存在劳动关系。

工伤认定与赔偿计算

确认劳动关系后，泽良律师立即向杭州市人社部门提交工伤认定申请。2024年9月，人社部门作出工伤认定决定。

伤情稳定后，进行劳动能力鉴定，小王被评定为九级伤残。

泽良律师计算全部法定待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等。同时，交通事故赔偿与工伤待遇属于不同法律关系，可以同时主张。律师同步协助处理交通事故赔偿，向肇事方及保险公司主张医疗费、误工费、残疾赔偿金等。

平台公司起初以"正在研究是否起诉"为由拖延。泽良律师依据《工伤保险条例》第六十二条，明确指出未依法缴纳工伤保险的，由用人单位支付全部工伤保险待遇。面对完整的证据链和仲裁裁决，平台公司最终同意调解。2025年1月，双方达成协议，小王获赔工伤待遇数十万元，交通事故赔偿另案处理。

泽良工伤律师，深耕浙江工伤法律实务，熟悉新业态劳动者权益保护。如您是外卖、快递、网约车等新业态从业者，在工作中受伤遇到维权难题，欢迎联系泽良律所，获取免费初步评估。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片