1912年元旦,孙中山在南京正式就任中华民国临时大总统,宣告大清王朝灭亡、两千多年封建君主专制制度终结。

打开网易新闻 查看精彩图片

但是,仅仅不到一年,这个新生的共和国就立马陷入了混乱,护法战争,护国战争持续更迭,此后十余年间军阀混战、民不聊生,经济倒退,社会秩序失衡。

许多人不禁要问:既然孙中山领导辛亥革命成功了,为什么中国反而更乱了?

其实,需要说明一个流传甚广的误解:清朝,并不是孙中山一个人推翻的,也不是一次就成功推翻的;辛亥革命,也不是一次推翻彻底的起义,而是一次民族革命。

首先,武昌起义爆发时,孙中山远在美国;过了两天,才从旅馆报纸上读到这个消息。事过数年以后,孙中山坦率承认:“武昌之成功,乃成于意外。”

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然说,辛亥革命的成功,革命党人起到了关键作用;但是,很多省份的君主立宪党人和士绅、新军统帅的临门一脚,都是不可或缺的一部分。

不过,这些旧势力投机者,对于民主、共和革命并没有概念,只是单纯认为不服从清王朝到集权统治,像样地用竹竿挑了一下房屋上的瓦砾,就认为是革命了。

当时,很多革命团体甚至没有提出共和口号;它们所反复强调的,是“光复”“恢复”“雪耻”,这只是一套典型的民族主义话术,而非建立现代国家的纲领。

所谓的“辛亥革命”,也是由三股势力交织而成的;包括以清政府为核心的守旧势力、以地方官僚和知识分子为主体的改良派、以及孙中山等人为首的革命派。

打开网易新闻 查看精彩图片

换句话说,革命不是“革命党人包场的”;把推翻清朝的功劳归于一个人或一个革命党派,是对历史的简化,并非是尊重。

1911年武昌起义后,随后的一个多月内,全国大部分省份宣布“独立”;但是,这些“独立”并非是统一建国,只是脱离清朝中央的控制,成立军政府(比如大汉四川军政府、湖北军政府等)或都督府,不是要加入即将成立的中华民国。

据统计,1911年武昌起义后,各地的军政府数量高达80多个,这对于想要统一建国的“中华民国”来说,压力自然不小。

其实,问题关键便在于:辛亥革命不是自上而下的中央集权重建,而是一场自下而上的各省分离运动。

打开网易新闻 查看精彩图片

辛亥革命后,原来的官僚地方政权从中央派出机构,转变为独立自治的军政府。

当时,各省都督获得了统辖一省军政大权,权力远超清朝的督抚,形成了都督专横的局面,就有点类似唐末节度使。

1912年成立的南京临时政府,表面看着风光无限,但是经济非常难堪,连办公费用都没有,政府运转却依赖地方财政。

当时,政治、军事、财政大权都在省级,很多省甚至设有外交使馆,直接和外国打交道,南京临时政府的成立,并没有重构近代中国的政治权力结构。

有不少学者指出:此时的中华民国,实际上,就是一个徒有国家虚名的地理名词,一个散落着众多独立王国的地理区域。

打开网易新闻 查看精彩图片

当时,在南京临时政府,没有实际权力管理、治理国家的情况下,北洋军阀首领袁世凯粉墨登场。

虽然说,袁世凯不是革命党人;但是他手中握有全国最强大的军事力量—北洋军。南北和谈期间,北洋军攻下武汉三镇中的两镇,革命党无力抵御。

所以说,为避免民国内战分裂,孙中山以清帝退位、赞成共和、遵守约法等为妥协条件,将临时大总统之位让给袁世凯。

但是,袁世凯上台以后,各省形同割据的局面,并没有得到改变;随着袁世凯的病故,导致北洋军内部缺乏制衡统帅,北洋军最终分成直系、皖系、奉系三派。

打开网易新闻 查看精彩图片

当时,这三派北洋军阀,为扩张势力,便通过出卖地区利益和列强勾结,获得军备支持,比如奉系勾结日本,直系和皖系勾结英美等国,中国自此陷入了长达十余年的军阀混战。

当然,真正让辛亥革命后的中国无法走向稳定的,还有以下根本问题所在。

其一,新旧权威的断裂。

辛亥革命,推翻的不是一个政府,而是一整套运行了数千年的政治秩序。在旧有的权威崩溃以后,政治权威一时难以实现从“兵马权威”向“法律权威”的过渡。

打开网易新闻 查看精彩图片

当时,民国初年的政治精英,由于自身条件的弱小,根本无法处理好中央地方权力关系,因此种下了十余年军阀混战,以及近代中国贫穷落后的祸根。

同时,科举制度除后,切断了士人通过读书入仕的路径,让维系地方秩序的士绅阶层失去与朝廷的精神纽带,他们逐渐对中央政府产生离心力,无论是清政府还是中华民国政府,他们都不是特别信任。

其二,“内外皆轻”的权力格局。

晚清时期,清廷中央对地方督抚不断收权,却导致中央与地方权威一同衰落,形成了“内外皆轻”的格局。

打开网易新闻 查看精彩图片

1911年辛亥革命,正是在这种中央和地方督抚权威双双衰落之时爆发的;所以说,当袁世凯试图重建统治权威时,却发现根本无法奏效,政局分崩离析,政策难以推行全国,最终形成民国军阀政治。

其三,制度设计的先天不足。

1912年,孙中山为限制袁世凯的大总统权力,匆忙推动制定了《中华民国临时约法》,并将总统制改为内阁制,试图以内阁制度制约袁世凯。

但是,在南北议和成功后,被孙中山视为控制袁世凯权力法宝的《临时约法》,却成为了南北决裂的加速器;这种以个人或派系利益为出发点来设计国家大法,实在有违客观、公正的立法精神。

打开网易新闻 查看精彩图片

简单来说,一个缺乏稳定制度根基(政治根基、军事根基、经济根基)的共和国,注定难以维系,军阀政治和混乱局面,自然是无法避免的。

独裁可以一夜倒台,

民主却不能一夜建立!