一、案件基本情况
一审法院认定周某在担任某国企采购部经理期间，利用职务便利，通过虚列采购数量的方式套取公款共计68万元，以贪污罪判处周某有期徒刑五年。周某不服，以其具有自首情节、家属已全额退赃、认罪认罚，一审量刑过重为由，提出上诉，并委托赵飞全律师担任其二审辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现一审虽已认定周某的从宽情节，但量刑仍然偏重。赵律师指出，周某具有自首情节——其在监察机关尚未掌握犯罪事实的情况下主动投案，如实供述了全部犯罪事实，家属已全额退赃68万元，系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度诚恳。
在二审开庭审理中，赵飞全律师重点围绕从宽情节的叠加效应发表了辩护意见：
辩护词节选：
“审判长、审判员：一审判决对上诉人周某量刑过重，未能充分考量其自首、全额退赃等从宽情节，请求二审法院依法改判。
第一，周某具有自首情节。其在监察机关尚未掌握犯罪事实的情况下主动投案，如实供述全部犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
第二，周某家属已全额退赃68万元，国家损失已得到完全弥补，社会矛盾已完全化解。
第三，周某到案后认罪认罚，悔罪态度诚恳，自愿签署认罪认罚具结书。
第四，周某系初犯，无前科劣迹，其犯罪系因法律意识淡薄、一时贪念所致，主观恶性不深。
恳请二审法院依法撤销一审判决，对周某予以减轻处罚。”
赵律师向二审法院提交了自首证明、退赃凭证、认罪认罚具结书等证据材料，并通过庭审充分阐述了从宽情节的叠加效应。
三、判决结果
二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为周某具有自首、全额退赃、认罪认罚等从宽情节，悔罪表现明显，依法应当从轻处罚，改判周某有期徒刑三年。刑期较一审减轻了二年。
四、案例评析
二审改判减轻刑期，是对辩护律师专业能力的极大肯定。本案中，北京贪污罪律师赵飞全通过精准整合“自首、全额退赃、认罪认罚、初犯”等多重从宽情节，形成叠加效应，成功说服二审法院减轻刑期。根据《贪污贿赂解释》的规定，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生的，可以从轻、减轻或者免除处罚。自首和退赃相结合，可以产生更大的从宽幅度。北京专业的贪污罪律师在二审程序中精准发力，成功说服二审法院减轻刑期，彰显了其在二审辩护中的专业能力。
热门跟贴