打开网易新闻 查看精彩图片

上个月接了个做养生内容的客户，在公众号做流量主，主要写中老年健康科普，粉丝积累了不少，但最近收益掉了很多。

她说，用豆包写出来的养生文章，发出去阅读量很低，后台显示流量主收益一篇不到两块钱，朱雀检测人工痕迹最低的一篇只有19%。

我看了她的指令和她写出来的文章，问题很典型，出在三个地方。

1、文章没有"说话的人"，读者感觉在读养生说明书

养生赛道有一个很强的信任逻辑：读者愿意看，是因为觉得"这个人懂"，背后有专业背书，比如医生视角、临床经验、患者案例等。

但她的指令没有设定任何叙事视角，豆包默认用全知第三方写作，没有一个具体的人在说话，读者读完没有信任感，也没有代入感。

我给指令加了视角约束：要求全文以"退休老医生回忆"的视角叙事，用第一人称或引用具体场景切入，比如"我记得之前门诊上经常有患者问我"、"很多中年人来复查时才发现"，把信息来源从"专家"变成"我见过的真实情况"。

有了这个视角，读者才会觉得这不是抄来的，是有人在跟自己说话。

2、段落结构太平，每段信息密度一样，读者读到一半就划走

养生文章有一个节奏规律：先用生活场景钩住读者，再给专业信息，然后用一句实操建议收尾，每个小节都要有这个起伏，读者才会读完。

我在指令里加了段落节奏约束：每个小节必须以一个生活化的具体现象或场景开头，中间给专业解释，结尾给一句可操作的提醒，禁止用纯概念句开头，禁止连续三句都是陈述句。

这个约束加进去之后，文章的节奏感直接变了，读者有了往下读的动力。

3、小标题全是问句，养生赛道用烂了，算法不推

她之前写了一篇文章，小标题用的是"肠道长没长息肉，上厕所就知道"，这个结构在养生赛道确实有效，但用的人太多，平台已经开始降权这类标题模式，原创度也会因此偏低。

我给指令加了标题约束：禁止直接使用疑问句式的小标题，改用"现象+警示"或"行为+结果"结构，比如把"上厕所有这4种变化要当心"改成"这4种如厕信号，很多人当成小事忽略了"，换一个表达角度，信息量不变，但平台识别的重复度会低很多。

指令定制前后对比：

旧版指令输出：研究表明，肠息肉的发生与不良饮食习惯密切相关，建议日常注意饮食均衡，减少高脂食物摄入。

定制指令输出：我记得之前在门诊上见过不少这样的患者，平时完全没有感觉，一查肠镜发现好几颗息肉，最大的已经超过一厘米，再拖半年可能就是另一个结果了，饮食这件事，不是不知道，是一直觉得自己是例外。

养生内容不缺信息，缺的是让中老年读者觉得"这说的就是我身边的事"，指令不解决这个问题，写多少篇都是无效输出。