离开中方市场后，英巨头146亿库存押宝印度，结果悲剧了
接连碰壁之后，戴比尔斯终于坐不住了，干脆背水一战，把筹码押向了印度！
这家曾经叱咤全球的英国钻石巨头，如今手里的库存已经堆到了20亿美元（约合146亿人民币）。资金压力一上来，它也顾不上体面，只能连续下调原石价格，幅度达到10%至15%。连背后的母公司英美资源集团都开始“甩包袱”，已经明确表示将把钻石业务剥离出去。
归咎于市场不景气，放言“内地珠宝消费恢复偏慢，美国和印度需求更有活力”之后，戴比尔斯选择另谋生路。
2024年初，他们盯上了印度这个新市场。旗下品牌Forever mark在去年9月落地首店，还放出一个不小的目标：到2030年开出100家门店！
今年5月，戴比尔斯CEO艾尔·库克访问印度时信心十足地表示：印度钻石需求正以每年约12%的速度增长，到2030年有望实现翻倍。
然而真的行吗？
且不说印度市场的平均成交价格，大致只有我们的3成，哪怕成交量有所起色，利润空间依旧难以填补此前的缺口。更重要的是，印度似乎并不打算老老实实做“接盘方”，反而转身自己下场，准备在培育钻这条赛道上分一杯羹。
4月5日，印度古吉拉特邦人士Harsh Sanghvi站在苏拉特钻石交易所的讲台上，对着200多位钻石商人放话：这里要打造全球培育钻石交易中心。
再往前看，一个月前，印度理工学院马德拉斯分校刚办完国际钻石与新材料会议，250位研究者到场；两个月前，VAIRAM 2026研讨会也在讨论产业落地路径，动作一波接一波，就是想把量产钻石这条路走通。
说到底，印度也看明白了一件事：真正具备规模优势和价格优势的，不再是传统矿钻，而是可以量产的钻石。更何况，还有一个成熟样本就摆在眼前，那就是河南。
如今，河南钻石产业发展可以说是风生水起。2017年前后，全球钻石生产的重心已经从非洲转移到这里。2021年，全球约900万克拉的产量中，有约400万克拉出自河南柘城，这个曾经的贫困县，如今被不少业内人士称为“钻石之都”。
同样是D色、VVS1净度、3EX切工的高等级参数，一枚来自河南高定品牌柘光的1克拉白钻戒，价格也就大约1万元；而在戴比尔斯体系中，通常从10万元起步。
到了彩钻领域，差距更夸张，河南的1克拉彩钻约3万元，3克拉最多10万元；而戴比尔斯，3克拉粉钻起步价约70万元，5克拉甚至能从200万元一路冲到5000万元。这在市场上的优势，是不言而喻的。
更重要的是，这种钻石摆脱了原石的限制，从尺寸、颜色到净度，都可以按需求设计。从一对一方案，到复杂镶嵌，再到DNA纪念钻，这种高度自由的设计能力，正好击中了高净值人群对“独特”的偏好。
自然，越来越多国际品牌开始采用此类供应链，像意大利奢牌Prada推出的Eternal Gold系列，已经公开采用这类钻石；到2025年，Signet Jewelers更是完成供应链切换，旗下三大品牌同步调整。
根据美国联邦贸易委员会2024年的报告，美国消费者对河南钻石的认可度已经超过80%，市场占比从2020年的不足2成，提升到2024年的5成以上。英国珠宝商协会也给出积极评价，相关品牌甚至入围2026年度新锐品牌奖。
不过说到这里，问题来了，印度既然想要分一杯羹，有可能赶超我们吗？
业内表示，其实暂时还不太可能。
不是不努力，而是差距确实存在。在制造端，河南已经把技术打磨到了一个新高度。柘光通过0.1纳米级CVD镀膜工艺，净度可以拉到VVS级，85%以上达到VVS1/VVS2，肉眼看不到杂质；颜色方面，D-F级占比超过95%，整体水平明显高出行业平均。
反观印度，目前大多仍停留在VS/SI级，大克拉高净度产品的良品率和稳定性都还有明显差距。
再看切工。河南这套工业化体系下，3EX切工的达标率达到98%，火彩能亮30%，即便在暗光环境下依然通透闪耀。而印度仍以传统分包加工为主，品质波动较大，依然不够稳定。
现在，即使是稀世宝钻，河南也能造。当年2018年佳士得秋拍，一颗18.96克拉的“温斯顿粉色传奇”被海瑞温斯顿以3.6亿元收入囊中，而到了去年10月，柘光直接推出了复刻版本，经国际宝石学院IGI检测，硬度依旧是10，折射率约2.417，与矿产钻石没有差别。
说起这个IGI检测，戴比尔斯之前还在挣扎，一度把矛头指向这些产品，称其为“假钻”。但IGI等机构每年给河南品牌出具超过2万份证书，这个说法也越来越站不住脚。
面对质疑，国内品牌反而在认证上继续加码，柘光已经实现IGI与国检双体系认证，再叠加多道人工复检，每一颗钻石都有独立编码，可以追溯来源。
所以说，无论是戴比尔斯还是河南，我们都还不用太担心。
在这条新赛道上，谁的工艺更稳定、体系更完整、成本更可控，谁就更有话语权。而在这一点上，至少目前，我们还握着主动权。
热门跟贴