4月13日至14日，广东省深圳市中级人民法院一审公开开庭审理恒大集团、恒大地产及许家印相关刑事案件，许家印当庭认罪悔罪，法庭择期宣判。

这起牵动全社会的案件迎来刑事审判关键节点，背后的法律逻辑值得厘清。

第一，单位犯罪与个人追责的双罚制框架。根据官方通报，恒大集团被控非法吸收公众存款、集资诈骗等6项罪名，恒大地产被控欺诈发行证券罪，均属于单位犯罪；许家印作为实控人被控8项罪名，既涵盖单位犯罪中直接负责的主管人员责任，也包括职务侵占等个人犯罪。我国刑法对单位犯罪实行双罚制，既对单位判处罚金，也对核心责任人员判处刑罚，这意味着恒大相关单位将面临刑事罚金，许家印等个人需为自身行为承担独立刑责 。

第二，多项重罪叠加，量刑上限极高。本案指控的罪名中，集资诈骗罪是法定重罪，最高可判处无期徒刑；欺诈发行证券罪、职务侵占罪等，最高刑期均可达十五年以上有期徒刑。此前证监会已对恒大地产、许家印作出顶格行政处罚，但行政责任与刑事责任相互独立，罚款不能折抵刑期，刑事追责才是违法行为的最终兜底 。

第三，如何看待当庭认罪悔罪？许家印当庭认罪悔罪，符合我国认罪认罚从宽制度的适用前提，属于法定的从宽处罚情节。但需明确的是，从宽是“依法从宽”，而非无底线从轻。对于犯罪情节特别恶劣、社会危害性极大、涉案金额特别巨大的案件，即便认罪悔罪，也需严格遵循罪责刑相适应的刑法原则。

此案的审判，再次印证了法律面前无特权，无论是千亿房企还是实控人，违法必究是不可触碰的底线。

打开网易新闻 查看精彩图片