离婚协议约定每月支付2800元“直至终身”，男方以“假离婚”抗辩能否免责？|假离婚|案涉|法院|自愿离婚协议书

小编提示

投稿邮箱：793325393@qq.com；法律咨询：18321582603；商务合作：13023280425；增值服务：021-51526200（即可直通高净值群）

本案涉及一起离婚后财产纠纷，核心争议在于《自愿离婚协议书》中关于每月支付生活费及还贷费用条款的效力及履行问题。协议约定，男方聂某甲每月需向女方张某支付2800元用于归还债务及生活费直至终身。离婚后，聂某甲未按约定履行付款义务，并以双方系“假离婚”、协议非真实意思表示、自身无支付能力且张某无需经济帮助等理由抗辩

法院认为，双方在民政部门签字确认并备案的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，不因所谓的“假离婚”抗辩而失去法律效力。鉴于张某主张权利的时间，法院认定2022年6月4日之前的款项已过诉讼时效。对于诉讼时效内的款项，法院综合考量双方离婚后共同居住生活情况、各自养老金收入、案涉20万元债务已偿还完毕以及双方目前的身体状况等因素，依据公平原则，将原协议约定的每月2800元酌情调整为每月1000元。因此，一审法院判决聂某甲支付2022年6月4日至2025年5月4日期间的款项共计36000元，二审法院驳回聂某甲上诉，维持原判。

案情简介

张某与聂某甲原系夫妻，双方于2014年12月4日签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记。协议约定：北京一套房产归张某和女儿所有；婚姻存续期间的20万元债务双方各承担50%；聂某甲每月需支付2800元给张某用于归还债务及生活费直至终身。离婚后，聂某甲并未按约每月支付2800元。张某称案涉20万元贷款已于2016年全部还清。离婚后，双方为帮女儿带孩子曾长期共同居住在北京，期间双方存在资金往来。目前，张某每月领取养老金约3021元，名下有置换的北京海淀区房产一套；聂某甲每月领取养老金约4803元，且患有多种疾病。2025年5月，张某诉至法院，要求聂某甲支付自2015年1月起的欠付账款。聂某甲则抗辩称当初是为了张某落户北京办理的“假离婚”，协议条款非其真实意思表示，且自身经济困难无力支付。

一审判决

一审法院认为，离婚，夫妻的共同财产、共同债务由双方协议处理，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《自愿离婚协议书》由张某、聂某甲于2014年12月4日签字确认并留存于民政部门，未违反法律、行政法规的强制性规定，且二人于当日办理了离婚登记，该协议依法成立并生效。聂某甲抗辩双方系“假离婚，一审法院认为，“假离婚本身并非法律概念，其与所谓的“真离婚法律意义并无不同，故自张某、聂某甲在民政部门离婚起，双方身份关系即解除，张某、聂某甲签字确认并留存在民政部门的《自愿离婚协议书》亦不因所谓“假离婚”而失去法律效力。张某、聂某甲作为完全民事行为能力人在作出上述法律行为时，应充分考虑行为所产生的后果，并承担由此产生的风险，如果允许一方在登记后以“假离婚”为名随意推翻民政部门留存的离婚协议，将有损于婚姻登记所保护的法律秩序，故一审法院对聂某甲的抗辩意见不予采纳。

关于张某要求聂某甲按离婚协议约定从2015年1月4日起每月给付2800元至2025年5月4日止。聂某甲抗辩部分给付金额已过诉讼时效。一审法院认为，聂某甲与张某在离婚协议约定每月给付2800元，不属于债务的分期履行，则诉讼时效应当自每月期满后开始计算，张某于2025年5月向一审法院提交诉状，而张某又无证据证明其在此之前向聂某甲主张本案款项，且聂某甲又不予认可，则张某主张2022年6月4日之前的每月2800元款项已超过诉讼时效，故张某要求聂某甲给付离婚后至2022年6月3日期间每月2800元的诉请，一审法院不予支持。关于自2022年6月4日至2025年5月4日期间每月2800元，共计100800元，虽然张某名下有一套位于北京海淀区的住房，但主要用于张某自住，不能作为其日常生活开支的经济来源，鉴于双方离婚后共同居住生活、双方养老金收入、20万元债务已偿还以及双方身体状况等因素，一审法院依法酌情调整为每月按1000元标准给付，故自2022年6月4日至2025年5月4日期间聂某甲给付张某36000元。

据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第一千零八十七条之规定，判决：一、聂某甲于本判决生效之日起十日内给付张某36000元（2022年6月4日至2025年5月4日止）；二、驳回张某的其他诉讼请求。

二审判决

本院认为，根据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第三百二十一条之规定，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。聂某甲上诉主张其不应当承担向张某支付一审法院认定的36000元，其主要理由是双方系“假离婚”，案涉《自愿离婚协议书》并非其真实意思表示，该协议约定明显违背常理，即使协议有效，其也无需且无能力支付经济帮助金。对此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，……离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”同时，该法第一千零七十八条规定“婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，且以及对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。”

本案中，所涉《自愿离婚协议书》由聂某甲、张某于2014年12月4日签字确认并留存于民政部门，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且二人于当日办理了离婚登记，故上述协议能够认定系当事人双方真实意思表示，合法有效。聂某甲作为完全民事行为能力人在作出上述法律行为时，应充分考虑其所产生的相应后果。现聂某甲上诉认为案涉《自愿离婚协议书》非其真实意思表示的依据不足，且理由不充分，本院不予支持。由于聂某甲提出诉讼时效抗辩，而张某于2025年5月才向法院提起诉讼，且无证据证明本案诉讼时效具有中断情形，故一审法院认定张某所主张的2022年6月4日之前款项已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。以此同时，一审法院综合考虑案涉离离婚协议约定内容、当事人双方收入来源情况以及身体状况等因素，依法酌情调整为每月按1000元标准给付，即自2022年6月4日至2025年5月4日期间共计36000元，具有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，聂某甲上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

对此你有不同的观点吗

你是怎么看待的？

在评论区一起聊聊吧~