以我们国家的能力，将来肯定是要造核动力航母的。但我个人认为，咱们没必要造核动力航母。
我以前也支持搞核动力航母。因为当时我天真的认为，只有核动力航母才能为电磁弹射器源源不断的提供电源，保证它的正常运转。
但随着“福建舰”常规动力+电磁弹射器的组合，我终于明白原来常规动力也能上电弹。既然如此，那核动力搞不搞都一样了——而且我认为，搞核动力航母是弊大于利。
第一是造价高。拿美军最后一型常规动力航母的小鹰级和首艘核动力航母企业级企业号对比一下：
小鹰级航母一共四艘：小鹰号、星座号、美国号、肯尼迪号，首舰小鹰号造价2.5亿美元，最后一艘肯尼迪号造价2.8亿美元。
而同期建造的美国首艘核动力航母企业号则要4.5亿美元。小鹰级长323.6米，宽76.8米，吃水11.4米，标准排水量6万多吨，满载排水量8万多吨，载机量82架。
企业号航母长342.3米，宽76.8米，标准排水量7.5万吨，满载排水量9.4万吨，最大载机量84架。
从这可以看出，同时期的小鹰级航母和企业级核动力航母相比，小鹰级的造价只有企业级的62%，但战斗力并没有比企业级差多少。既然同级别的航母战斗力都差不多，那何必要花大价钱造核动力航母呢？
看到了吧，哪怕是美国，现在的核动航母技术也早就落伍了，除非等小型核反应堆成熟后，一堆安全防护设备都能精简，重量和体积都也可以节约，维护和更换的时间肯定可以大幅减低，不像现在要好几年的时间。
无限的能量来源让你可以放开了搞电磁弹射，有源相控阵雷达，各种雷达再也不怕功率不够。舰上用电也不再扣扣搜搜，海员的生活居住条件肯定是比常规动力好。
未来的舰队的其他护卫舰艇极大可能是都是全电推进，相当于舰艇的发动机就像汽车增程器，只用来发电。
核动力航母可以给整个舰队提供能源，护卫舰没电了或者想省油就直接和航母接个电线，边跑边充，航母可以给整个舰队提供无限能源。
后勤补给舰可以极大降压力，后勤压力减少了你需要给后勤护航的压力也可以减少，力量可以更集中来解决任务本身。
甚至有人说核动力航母拥有几乎无限续航的能力，光凭这一点就甩常规动力航母几条街。确实，核动力航母加一次燃料棒就可以用十多年，几乎可以说是无限续航。
可即便航母能无限续航，可人不能无限续航吧？舰载机也不能无限续航吧？
如果你跟我说核动力航母由于不需要携带航母燃料，可以有更多的舱室用来存放航空燃油和武器装备，还可以改善舰员的居住环境，这点我没意见。
但如果你说核动力航母能无限续航就不正确了。但无论是核动力还是常规动力，在面临高强度战争时，它们都是三至七天就得补给一次。
除了造价高，第二个就是航母退役后怎样处理的问题。常规动力航母很简单，拉去拆船厂一拆，或者拉去做博物馆或旅游设施都可以。
但核动力航母就麻烦了。怎样把它的核燃料棒拆下来，怎样处理这些核废料，怎样处理核反应堆，都是个问题。
以美国首艘核动力航母企业号为例，它2012年退役，2017年才被纽波特纽斯船厂（当初也是这个船厂建造它的）拆解。
之前美海军也到处找人接收它，甚至开出了1美元的跳楼价，但还是没人敢接手。
因为它装有8个核反应堆，拆解工作非常复杂。据介绍，光拆解时间预计就要超过15年，耗资将超过15亿美元。所以，咱们造航母时不得不考虑到将来它的报废、拆解问题。
正因为如此，我才觉得，如果能用常规动力就能造排水量超过10万吨配上电磁弹射器，载机量达到100架的超级航母，那我们就没必要造核动力航母了。
热门跟贴