游戏头条
中国首家顾问式新媒体，定制属于您的媒体内容
“自董卓以来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。”
诸葛亮在《隆中对》中就点出了曹操打败袁绍的一个重要原因：谋略。这强调了谋士阶层在乱世争雄的关键价值。
今天，我们聊一聊改变历史的谋士。三国时代之所以精彩，不光有猛将间的战场斗勇斗狠，更有谋士间的斗智斗法。有的谋士长于战略规划，有的则偏重战术执行，有人擅长宏观布局，有人更懂微观洞察，林林总总不一而足。
谋士就是以设谋献计为生的一类人。古时候，相当一部分读书人因种种原因不能当官，而其中富有才能而又不甘心没落的人，常以“门客”、“幕僚”等身份出现，相当于私人顾问，为自己的“主公”，出谋划策、排忧解难。
不过，历史中的谋士往往比这更复杂，可以从其发挥价值的 “作用层面” 与 “作用方式” 两个维度来交叉观察。沿着这个思路，我认为可以将谋士分为以下四种类型，或许能更全面地理解他们的价值。
▎经纬天下的“战略家”：谋“国”与“势”
他们目光长远，思考的是“我们的组织要向何处去”的终极问题。其价值在于为集团指明方向、奠定制度、构建外交版图。
核心能力：宏观分析、顶层设计、制定根本性国策。
代表与事迹：
荀彧：为曹操提出“深根固本以制天下”、“奉天子以令不臣”的战略规划，并在官渡之战最艰难时坚定其信心。
鲁肃：早在诸葛亮的《隆中对》之前，就为孙权提出了“榻上策”，规划了“鼎足江东，以观天下之衅”，再“竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下”的完整蓝图。
诸葛亮：《隆中对》就是一份完美的战略路书，为刘备这个流浪汉规划了“跨有荆益”再到“两路北伐”的清晰路径。
▎洞悉人心的“战术家”：谋“敌”与“心”
他们精于计算，能在具体战役或危机中，通过洞察对手心理，设计出最巧妙、最致命的行动方案。其价值在于赢得一场具体的战斗或化解一次迫在眉睫的危机。
核心能力：心理分析、奇谋妙计、临机决断。
代表与事迹：
贾诩：他的每一次计谋都堪称“毒”且“准”。献计李傕反攻长安，直接导致汉室权威彻底丧失；宛城之战，精准利用曹操的好色心理，助张绣反败为胜；官渡之战后，又力劝曹操不要贸然进攻，应等待时机，结果果然等来了许攸。
郭嘉：“十胜十败”论极大地鼓舞了曹军士气，但其更精彩的是战术心理。他预判孙策会被刺客所杀，预测袁谭、袁尚内部会生变，建议曹操轻兵突袭乌桓，都是对对手心理和时机的极致把控。
法正：他的“谋”在于“奇策”，比如在定军山上演“反客为主”之计，让黄忠一刀斩杀夏侯渊，直接决定了汉中之战的胜负。
▎审时度势的“权变家”：谋“事”与“机”
这类谋士介于战略与战术之间，他们不负责制定国策，但擅长在复杂的政治格局中，通过高超的话术和临场应变，解决具体的政治外交难题。
核心能力：外交斡旋、政治说辞、随机应变。
代表与事迹：
简雍：作为刘备的同乡和早期谋士，他最出名的事迹是只身进入被围的成都，凭借三寸不烂之舌说服刘璋开城投降，避免了强攻的损失。
邓芝：夷陵之战后，蜀汉内外交困。邓芝出使东吴，不卑不亢地分析吴蜀唇亡齿寒的道理，成功修复了两国关系，让孙权下定决心与曹魏断交，联蜀抗曹。
▎奇谋百出的“军师”：谋“战”与“阵”
这部分谋士更像是纯粹的“参谋长”，他们的价值直接体现在行军布阵、选择战机、预测战场走势上。
核心能力：军事战术、临场指挥、评估敌我实力。
代表与事迹：
荀攸：曹操的“谋主”，被认为是曹操战术计谋的最主要贡献者。官渡之战，他献计声东击西斩颜良、又提议派徐晃烧袁绍粮草，几乎所有关键的临场决策都有他的影子。
刘晔：他的谋略带有技术性和创造性。官渡之战，他发明了“霹雳车”大破袁绍的箭楼；征张鲁时，他又敏锐地看出蜀地人心未稳，趁取汉中的胜势，建议曹操趁势进攻西蜀，可惜未被采纳。
然而，由于谋士只是设谋者，而非执行者，因此，这些策略与计划本身就有一定的理想性和风险性，这就需要一个优秀的领导者去甄别和一个出色的执行者去完成。而对于谋士谋划的分析与采纳以及对于执行者的任命与考核，也是领导者决策能力的根本体现。
而这正是袁绍与曹操的差距所在。袁绍有谋士而不能尽其才，甚至相互掣肘，好谋无断，以致一副好牌打得稀烂。而曹操对谋士使用和临机决策的能力可以说是当世最强，他时而从谏如流，时而乾纲独断，既能勇于接收合理的建议，又能不为不合理的建议所累，头脑清晰、斩断果决，不失为一位出色的领导者，这也是荀彧、郭嘉等颍川英才们“择主而事”的主要原因。
总的来说，可以把谋士的价值看作一个光谱，一端是宏观的、长期的“战略势能”，另一端是微观的、即时的“战术动能”。不同谋士在这个光谱上处于不同位置，与其辅佐的君主一起，共同书写了三国历史的波澜壮阔。
热门跟贴