文/肥猪满圈
小涛，搞个对象，没想到搞出一个死缓来。如果真的去服刑，那几乎就是一辈子了。所以说，小涛一方则始终坚持正当防卫主张，我就是正当防卫，我不是故意杀人或者是故意伤害，是他上门找死，不是我非要杀他。因此，小涛对二审结果不认可，目前在申诉。
事情是这样的，2023年3月开始，女的阿梅，和当年24岁的小涛确立了恋爱关系，并且当年9月开始同居。同时，这女的应该是劈腿，又和阿超确立恋爱关系，而后又分手。
阿超不服啊，于是乎2024年11月19日凌晨，就是夜里12点，阿超多次打电话要求和阿梅和好，但是阿梅拒绝。夜里3点，醉酒后的阿超开车来到阿梅的住处，当当当一顿敲门，阿梅出来和阿超争吵，在卧室的小涛听见了，好吗你这前男友可以啊，都打上门来了。
你想想一个醉酒后的男的，酒喝了不少，这男的死后的尸检报告酒精含量还有167呢。我们都知道酒精高于80属于醉驾对吧？你想想他这两倍醉驾的量，说白了再加上此时的阿超属于精虫撞脑阶段，您自己感觉他来到你家危不危险。
在门口不知道怎么弄的，小涛用一把黑色折叠刀划刺阿超，结果阿超死了。
为了这么个破玩意儿，阿超被人捅死，小涛因为捅死人判处死刑，你说值不值？
我们先看关键信息啊，这个阿超，第一是酒后，第二是属不属于私闯民宅啊？说白了就是酒后去他人家里找人打架对不对？
所以说我就说，你要不来找我打架，你会死吗对吧？现在这个不是我弄死你对不对的问题，而是你不来，我肯定不会弄死你对吧？因为我从头到尾，我连认都不认识你。
老美的很多州都有“不退让法”，就是你私闯民宅来我的领地找事，打死白打，不承担任何刑事和民事责任，这就叫“不退让法”。只不过人家说的比较文艺，说民众，在与他人发生对抗时无需选择退让，意思是你只是属于受到侵犯的一方，你就可以勇往直前，无需退让。而且，你可以在认为你的生命安全受威胁的时候使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫，不负责任。
结果您知道法院咋判的吗？法院认为阿超啊，他上门骚扰有一定过错，而且没对他人人身和财产造成严重威胁，属显著轻微的不法侵害。而小涛的行为属于，也就是构成故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。
您看了吗，宰了一个上门闹事的，结果被侵害人被判处死刑缓期二年执行，您觉得合理吗。
而且法院认为的我觉得也挺可笑了，法院说阿超上门骚扰有一定过错，但是没对他人人身和财产造成严重威胁，属显著轻微的不法侵害。
我认为这种人在这个时候，半夜3点多，而且喝了不少酒，高度醉酒状态打上门。你就觉得有没有危险就得了对吧？合着阿超非得先宰一口子，你再把阿超宰了才算正当防卫是吗？
我的认知啊，只要是打上门来的，作为地主就有权使用任何武力把来犯之地清出自己的地盘儿对吧？
所以说小涛一方一直认为我的行为属正正当防卫，顶多算是防卫过当，但绝不是，也就是绝不构成故意杀人罪，我故意杀啥人啊，他要不上门，我认识他是谁啊我还故意杀人对吧？
所以说我感觉这案子判的，不太对，具有不好的示范效应我觉得。
OK就到这，感谢大家！
15-04-2026肥猪满圈於承
热门跟贴