图为波音737
打开网易新闻 查看精彩图片
图为波音737

美国人真是好气魄,像波音737那么大的无人机,一丢一个星期,到现在也没有动静。我们说的是什么样的无人机呢?一个星期以前,美军有一架MQ-4C型"特里同"大型无人机在波斯湾执行任务,就是突然发出7400的呼叫。7400表示我失控了,我现在失去控制了。不过你失控是要毁灭地球吗?那么大的一个无人机。

接着它就开始从高空朝下坠落,这个速度非常快,很快又从1万米高空坠到了3000米。这3000米又发出一个信号是7700,7700就是表示遇险求救。但是因为它上面也没有人,应该是无人机,所以没法告诉我们到底发生了什么。

然后这架飞机应该不是被外星人劫持,刷就不见了。到现在一个星期了,有记者问伊朗方面是不是你们给打下来了,伊朗对此事不予表态。反正现在看起来这架飞机应该是凶多吉少,它不可能还在这飘着。

真有像波音737那么大的无人机吗?这种"特里同"型无人机,它的确要说长度没有波音737那么长,但是我们因为我以前是修飞机的,我们看飞机的时候通常都是比翼展,就是翅膀到底有多宽,这个决定这飞机到底大不大。它实际上比所有的波音737都要宽,就是它的翼展要很宽,所以看起来是很雄伟的一架无人机。

你把无人机造这么大干什么?主要是美军想法很好,他说以前放预警机上去,预警机你还得派飞机去保护它,而且很容易成为对方的目标。现在我放个无人的飞机上去,续航能力也非常强。但是真正在预警机里面,人家还得上厕所什么的,你不能让它飞的时间太长,毕竟还有一个疲劳驾驶的问题。

图为美军
打开网易新闻 查看精彩图片
图为美军

美军就当时搞了MQ-4,就是"海神",实际上就是"全球鹰"无人机的海军版。它实际上控制的范围很大,在空中一飞起来,等于就是这个空中指挥所,而且是无人的指挥所,可以调动各种资源进行战斗,还可以随时通报对方,比如导弹起飞了,比如飞机起飞了等等。

当然看起来这个招法不太对,至少我认为美军发展这个东西是不太正确的。原因是什么?它是想在空中放一个无人的预警机,但实际上没这个必要。你在空中其实放的应该是一个无人的探测器,那你就简单多了,你也没有必要把很多电子设备搬上去,你只要把信号传回到地面,或者是通过卫星给传出去,那么就可以在别的地方进行分析。也就是说信号的收集和分析完全可以分在两个地方,那这样你这个预警机不就省事了吗?

再说你现在搞这么大,肯定还有一个想法,就是在这上面会吊装一些装备,比如吊装鱼雷,比如吊装导弹,那么有可能它就用它直接做察打一体的无人机。可是这么大个,其实做察打一体无人机不太合适,因为它自己本身就是一个很大的目标,所以这个战术上肯定存在问题。

关键是它造价太高了。这玩意现在我们看到披露说相当于6.2亿美元,这不可能,太贵了。后来查了查,日方这边有关于这个无人机的记录,估计是美军想向他们卖,当时报价最开始研制的时候报价是1亿美元,1亿美元也够可以的了,后来涨到了2.9亿美元。

这其实完全是反人类的。为什么是反人类的?就是正常情况下应该有一个东西,它实验的型号会贵一些,然后等到批量生产的时候它又会便宜一些。可是美国现在搞成了批量生产的时候反而更贵,原计划是定70架,现在全球只能部署20架。这20架现在2019年被伊朗打下一架,这次又失踪了一架,等于已经损失了1/10了。这没干什么就损失1/10了,可见它是有点不太靠谱。

这种飞机的失踪,实际上我们看到一个问题,就是美军实际上在伊朗现在作战也有点打不起。我们说你要搞高科技战争,这个并不奇怪,比如美国说我用高科技,我可能比别的东西稍贵一点,这个其实完全可以接受,而且高科技战争有它的优势。

图为F-35战斗机
打开网易新闻 查看精彩图片
图为F-35战斗机

但是如果你高科技战争伴随的是昂贵到不可思议的地步的战争,失了这一架飞机,这一架MQ-4C实际上是相当于两架F-35,就相当于两架有人驾驶的隐身战斗机。这样打的话,美军应该是打不下去的,因为它的兵器太贵了,也丧失了它当年在二战之中取胜的优势,那时候它有种大工业化就压倒了对手。

美军现在的问题,其实就是美国的问题,就是它的高科技的确领先于其他国家,但是它把这个东西不当作进步的阶梯,而当作一种勒索的工具,就是价格弄得太高了,利润也太高了,导致这方面它利润太高,而不能在战场上真正体现出它大量高科技兵器投入的时候那种优势,就跟海湾战争时候那样。

所以美国和伊朗这一次在霍尔木兹海峡对峙,表面上美国是占尽优势,但是如果你这么贵的话,最后这场战争有可能会以美国破产告终,就是最后可能经济上会破产,这也是一个很大的问题。