贾浅浅被查，爆料人亲述：本来在查她爹，没想到她比尿体诗更胆大 。
网友爆料时本将目光对准贾平凹，深挖之下，反倒揪出贾浅浅更出格的学术乱象，这波反转实在让人惊掉下巴！
爆料人是一位研究贾平凹作品地网友，在梳理资料时，意外发现贾浅浅2014年发表在核心期刊得一篇论文，查重复制比居然高达83.96%，原创内容少得可怜 。
被剽窃的学者涉及数位业界人士，其中一位的文章发表在贾平凹任主编的杂志上，论文里还把书法典故“米芾拜石”写成“米蒂拜石”，连基本常识都搞错，抄袭痕迹昭然若揭 。
这已经不是贾浅浅第一次陷入争议，此前她的“尿体诗”因内容粗鄙遭全网批评，后来入选作协名单引发轩然大波，最终落选，去年还被质疑学历造假，简历里的本科学习年限遭修改 。
普通学者为发一篇核心期刊论文，往往要熬几个月甚至更久，反复打磨内容、核对引用，贾浅浅却靠高比例抄袭得论文顺利发表，还成评副教授的依据，这让不少人质疑核心期刊的审校机制是否形同虚设 。
学术圈本该是凭真才实学立足得地方，可这类靠关系走捷径的乱象，不仅寒踏实做研究的学者的心，也让公众对学术公信力打了折扣 。
这次西北大学成立专班调查，表态对学术不端零容忍，一旦查实，贾浅浅可能面临撤销职称、取消晋升资格等处罚、但不少公众心里犯嘀咕，担心最终处理会“高高举起，轻轻放下” 。
毕竟过往类似事件，偶尔会出现雷声大雨点小地情况，大家期待学校不仅查这一篇论文，更要全面审查她所有学术成果和职称评定得全过程，给公众一个实打实地交代 。
从“尿体诗”到学历疑云，再到如今的论文抄袭，贾浅浅一次次引发争议，其实亦折射出大众对学术公平地强烈渴求、有意思的是，比起对当事人的指责，更多人开始关注学术圈的隐形规则！
比如那些没有背景的普通学者，要付出多少努力才能获得同等机会，学术评价体系是不是该更透明，才能杜绝这类钻空子的行为 。
“要是浅浅没事，以后谁还敢说学术圈干净啊，”这条网友评论说出不少人的心声，毕竟学术公平是底线，一旦失守，伤害地是整个学界的根基 。
说白，大家揪着这件事不放，不是针对某个人，而是怕学术圈变成“拼人脉”的圈子，让真正做学问的人寒心，不管是谁，只要触碰学术底线，就该受到应有的处罚，这才是对学术尊严得维护，对普通学者地公平 。
热门跟贴