你踩踏板，轮子却不转——这在自行车上本该是故障。但一家叫Also的公司，正把这种"故障"变成产品核心。
他们造了一辆没有机械传动的电单车。踏板连接发电机，电池和电机驱动后轮。你的腿和轮子之间，只剩代码。
「软件定义骑行」从哪来
Also的总部就在Rivian隔壁。这家电动车公司不仅投了钱，还给了关键思路。
Also总裁Chris Yu说，想法来自和Rivian团队的闲聊。电动车里，软件坐在驾驶输入和机械执行之间，决定一切行为。Yu想：别的交通工具能不能这样？
产品总监Saul Leiken承认有技术移植——电池用了Rivian同款电芯，只是能量密度调低。但真正的遗产是概念：用软件层重新定义"骑行"是什么。
传统电单车已经在模糊踏板和轮子的关系。油门让你不用踩；中置电机把你的踩踏力混进齿轮组再输出。Also干脆切断最后一根机械脐带。
踩踏板=发电。电去哪、后轮怎么转，算法说了算。
「恐怖谷」是最大敌人
Leiken说最难的是避开骑行者的直觉雷区。
人对自行车有肌肉记忆：踩多狠，轮多快，预期刻在脊髓里。软件模拟稍有偏差，体验就崩。Also管这叫"骑行的恐怖谷"——不像真车，又不像别的东西，卡在中间最难受。
Ars Technica试骑了预生产版TM-B。结论是：大部分时间，它确实像普通单车。但猛踩时，它会切换成完全不同的东西——而且这东西更好。
关键在两点：踏板阻力由软件实时调，你的发力被翻译成电机输出。两个环节都可编程。
这意味着什么？同一辆车，早晨通勤可以调得省力，周末爬坡可以调得激进。甚至能模拟不同车型——公路车、山地车、 cargo bike 的踩踏感，都是同一套硬件跑不同参数。
为什么现在出现
电单车市场正在分层。低端卷价格，高端卷集成度。Also选了一条奇怪的路：用软件复杂度换机械简洁。
没有链条、没有皮带、没有变速齿轮组。踏板和轮子物理分离，维护点骤减。这对共享出行、物流车队是明算账的优势。
更隐蔽的赌注是迭代速度。机械传动改一款车要开模、测试、铺货。软件更新今晚写明天推。Also把产品进化节奏从"年"拉到"周"。
Rivian的烙印在这里最明显。那家公司靠软件定义汽车的功能边界，股价起伏不管，方法论已经验证。Also复制的是同一套 playbook：硬件做薄，软件做厚，用OTA（空中下载技术）持续创造价值。
但两轮和四轮有本质差异。汽车用户学习成本高，容忍软件实验。自行车是身体延伸，偏差直接触发恐惧。Also的预生产版能骗过试骑者的肌肉记忆，说明算法团队确实下了苦功。
未回答的问题
价格没公布。续航没公布。量产时间表没公布。
Ars的试骑很短，长距离体验、故障模式、极端天气表现都是黑箱。软件定义的骑行在电池耗尽时会怎样？系统死机时踏板和轮子什么关系？这些决定产品生死。
Also的赌注是：足够好的软件模拟，比机械直连更有价值。这个等式成立的前提，是软件真的"足够好"——不只是日常场景，是所有边缘场景。
电单车行业过去十年的主线是电机和电池的小型化、廉价化。Also换了一条轴：把"骑行"本身变成可计算、可配置、可远程更新的对象。这如果跑通，竞争维度就变了。不再是比谁的电机扭矩大，比谁的算法懂你的腿。
TM-B的最终测试不在展厅，在真实城市的通勤流里——那里有人闯红灯、有路面结冰、有骑到一半手机没电。软件能不能在这些时刻维持幻觉，才是Also真正的产品考试。
热门跟贴