我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国文坛的现状的，然而我还不料，也不信竟会堕落至这般不堪的地步。几句粗鄙浅白的文字，经回车键随意拆分，便堂而皇之冠以“先锋诗歌”之名；一堆毫无风骨的谄媚之词，裹着人情圈层的糖衣，便成了所谓权威的文学定论；靠着家世背景的荫蔽，劣质之作能登大雅之堂，涉嫌抄袭的文字能轻松刊发获奖，而本该振聋发聩的文学批评，却在圈子的默契缄默里，被彻底碾灭了声响。
贾浅浅事件沸沸扬扬，所谓“屎尿诗”颠覆大众文学认知，论文抄袭争议锤定音，这从来不是单一作品的优劣之争，而是狠狠撕开了文坛圈子文化的溃烂脓疮。可纵观文坛之内，事件发酵多日，敢直面弊病、说一句公道话、作一番真批评者，寥寥无几。多数文人或闭目塞听、装聋作哑，或顾左右而言他、回避实质，更有甚者摇唇鼓舌，公然将粗鄙捧为真诚，把平庸赞为创新，拿“专业审美”当遮羞布，掩盖圈层护短的私心私利。
我便不禁叩问：倘若鲁迅先生尚在，面对这般文坛怪象，他会沉默吗？
先生一生，以笔为刃，剖人性、刺时弊、鞭挞丑恶，从未有过半分退缩与妥协。他最见不得文坛的虚伪懦弱，见不得所谓文人同流合污、互相包庇，见不得纯粹的文学精神，被圈层利益践踏得体无完肤。当年面对文坛流弊、文人奴性、批评失语，他横眉冷对，字字诛心，从不因人情世故低头，从不因圈层裹挟缄默，笔下杂文，直刺病灶，不避锋芒，宁可得罪同道，也要戳破文坛自欺欺人的虚假繁荣。
反观今日文坛，早已失了这份铮铮风骨。“批评”二字，被阉割得面目全非，沦为文坛最稀缺的东西。真正的文学批评，本是照见作品优劣的明镜，是匡正文坛风气的良药，是守护文学底线的利剑。可如今，肉麻的赞美泛滥成灾，真话批评销声匿迹。文人相聚，不谈作品得失，只论人情往来；评奖出书，不看才华高低，只看背景人脉。圈内人互相抬轿、彼此粉饰，结成密不透风的利益共同体，容不得半点异声，更容不得一针见血的批判。
贾浅浅事件，正是这圈子文化的绝佳注脚。若不是大众舆论愤然声讨，那些毫无文学价值的字句，依旧会被圈内人奉为圭臬；那些涉嫌抄袭的文字，依旧能成为逐利晋升的资本。而圈内所谓评论家、作家们，并非不明是非，却选择集体沉默。这沉默，从不是中立包容，而是刻意纵容；从不是文人谦和，而是良知缺位的同谋。他们怕破坏圈内和气，怕断了自身人脉，怕引火烧身累及前程，便将文人的责任与良知，尽数抛却，用沉默换取圈层安稳，用吹捧维系虚假荣光。
先生一生，最痛恨这般明哲保身的沉默，这般是非不分的圆滑。他曾言：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，抽刃向更弱者。”而今文坛诸多文人，连愤怒的勇气都已丧失，只剩苟且的沉默与谄媚的逢迎。他们坐拥文人身份，手握文学话语权，却不敢为文学纯粹说一句真话，不敢为文学底线争一分公道，眼睁睁看着粗鄙文字污染文坛，看着圈子弊病愈演愈烈，非但无动于衷，反倒甘当圈层附庸。
先生若见此景，断然不会沉默。他定会拍案而起，挥笔写下锋利文字，痛斥批评缺失的文坛病态，戳穿肉麻吹捧的虚伪面具，拆解抱团护短的圈子黑幕。他定会厉声质问：所谓文学权威，守护的是文学本真，还是圈层私利？所谓文学评论，评判的是作品优劣，还是人情往来？所谓文人风骨，究竟还剩几分？
文学从不是小圈子的自娱自乐，更不是特权阶层的私产。诗歌可通俗，不可粗鄙；创作可自由，不可无底线；评论可包容，不可无原则。文坛需要的，从来不是沆瀣一气的和气，而是直面弊病的勇气；不是歌功颂德的谄媚，而是剜除病灶的犀利；不是封闭固化的圈子，而是唯才是举、是非分明的清朗。
先生的笔，从未为黑暗沉默；先生的心，始终为良知跳动。今日文坛，最缺的便是这份不肯沉默的勇气，这份敢说真话、敢斥丑恶的风骨。我们不必等先生复生，每一个心怀良知的文人，都该打破沉默的共谋，戳破吹捧的泡沫，摒弃狭隘的圈子文化，让文学批评回归本心，让文学重归纯粹与尊严。
愿文坛少一些明哲保身的沉默者，多一些以笔为刃的斗士。唯有如此，文学才不至于在圈层腐朽里沉沦，不至于在虚假赞美中消亡。
热门跟贴