19岁的康熙刚扳倒鳌拜坐稳龙椅，为什么放着好好的太平日子不过，非要逼着三个手握重兵的藩王造反，把刚刚统一的大清江山押上赌桌？
清兵入关之后，为了追剿农民军残部和南明势力，顺治帝先后册封了三位降清的汉将为藩王：吴三桂开藩云南，尚可喜镇守广东，耿仲明一脉守福建，这三王不光掌握着近二十万嫡系百战精兵，还享有地方官员任免、赋税征收的特权，半个南方几乎就是他们的独立王国。到康熙亲政这一年，三藩每年消耗的军饷已经占到了清廷全年财政开支的一半还多，相当于整个北方的赋税都填了三藩的无底洞，清廷国库年年亏空，换哪个皇帝坐在龙椅上，都睡不着觉。
而此时，满朝文武大多是跟着顺治帝打天下的老臣，谁都劝康熙稳一稳，说三个藩王年纪都大了，熬死他们之后再慢慢削权也不迟，没必要现在把人逼反。可康熙不这么想，他在乾清宫召集群臣议事那天，满殿大臣跪在地上，半天没人敢出声，少数敢开口的，全都是说“三藩势大，一动不如一静”。康熙把手里的茶碗往桌上一放，开口就一句话。
今日撤亦反，不撤亦反，不若先发。
短句砸下来，满殿瞬间鸦雀无声。谁都清楚，这句话说出来，就是把大清的国运押上去了：吴三桂从山海关打到云南，打了三十年仗，麾下的关宁军更是跟着他身经百战，真要是反了，刚建立不到三十年的大清，能不能扛得住还真不好说。
可是吴三桂一开始也没真想反。他当初引清兵入关，投降清朝之后，亲手勒死了南明永历皇帝，把自己的投名状递得清清楚楚，就是想给子孙换一块世袭的封地，当个云南土皇帝安安稳稳过日子。他也学过当年王翦灭楚的法子，不停跟朝廷要粮要饷要官，就是想让朝廷放心，说我就是个贪图富贵的人，没有别的野心。他怎么也想不到，19岁的康熙连一点缓冲的余地都不给，撤藩的诏书直接送到了昆明，要他带着全家回辽东养老。
吴三桂关了昆明四门，跟心腹亲信关起门商量了三天。最后他拿出压在箱底几十年的明朝旧衣冠，换上之后对着永历皇帝的牌位磕了三个响头，扯起了“兴明讨虏”的反旗。消息传开，耿精忠在福建起兵，尚之信在广东响应，广西、四川、陕西的将领也跟着反了，不到半年，三藩叛军就拿下了南方六省，吴三桂亲率主力打到了长江南岸的岳州，隔着长江就能看到荆州的清军大营。
破常德，占长沙，下岳州。清军一路败退，连城门都不敢开。
而此时，北京城里已经乱成了一锅粥，主和派天天哭着喊着要跟吴三桂谈和，甚至有人说要杀了当初主张撤藩的大臣赔罪，皇宫里的太监宫女都偷偷收拾好了包袱，就等着不对立马跑路，谁都觉得，这次年轻皇帝闯了大祸，大清要完。
可谁也没想到，吴三桂打到长江边，突然停下来了。
他停在了岳州，整整停了三个月，没往前迈一步。你说他都打到家门口了，为什么不直接打过江，拿下南京，直扑北京呢？
其实吴三桂从一开始就没想真的推翻清朝。他反，不是为了兴复明朝，更不是为了夺皇位，就是逼康熙让步，逼康熙承认他吴家世袭云南王的地位，最好能划江而治，他当个半独立的国王就行。所以他刚打出反旗，就派人给康熙带话，说只要你同意裂土分疆，我立马退兵。
康熙本来确实慌了，可看到吴三桂不打了，一下子就摸透了对方的底气。他直接下令，杀了吴三桂留在北京当人质的儿子吴应熊、孙子吴世霖，断了所有和谈的可能，摆明了就是要跟吴三桂死磕到底。转过手来，康熙又给耿精忠、尚之信送去了诏书，说只要你们肯降，朝廷既往不咎，还保留你们的爵位。这两个人本来就是被形势裹挟着造反，一看朝廷给台阶，立马就倒戈了，没几个月，吴三桂就成了孤家寡人。
不过吴三桂也没撑多久。打到第五年，他已经六十七岁了，身体一天不如一天，连骑马都费劲，大概是知道自己活不长了，他干脆在衡州称帝，国号大周，过了一把皇帝瘾。有意思的是，他登基那天，本来搭了天坛准备祭天，结果一阵狂风暴雨下来，把临时搭的木棚冲得稀烂，文武百官淋得跟落汤鸡一样，没三个月，吴三桂就咽了气。
他死后，孙子吴世璠继位，一个十六岁的孩子，撑着烂摊子又打了三年，直到康熙二十年，清军打进昆明城，吴世璠自杀，三藩之乱彻底平定。
这场仗打了八年，前后死了上百万军民，整个南方从云南到湖南，千里良田变成荒地，很多地方直到乾隆年间才恢复元气。那我们回头想，康熙硬要撤藩，真的是年轻气盛赌一把吗？其实站在康熙的位置看，三藩的势力一天天长大，就算现在不撤，再过十年二十年，康熙自己老了，下一代皇帝更是压不住，到时候三藩再反，恐怕后果比现在还要严重。可站在百姓的角度，八年战乱流离失所，这笔代价，又不是康熙一个人承担。你说康熙赢了吗？他确实赢了，平定三藩之后，清廷才真正把南方的控制权收回到中央，解决了入关几十年的藩镇问题，也给后来的康乾盛世扫平了障碍。可这一路堆积的白骨，又该怎么算呢？
参考资料：[1]《清史稿·列传二百六十一·吴三桂》 [2]《清圣祖实录》 [3]魏源《圣武记》卷二
热门跟贴