假如你面前有两个按钮：红色按钮代表你有80%的概率能拿到100万，但有20%的概率会被罚款50万；绿色按钮代表你可以稳稳当当拿走10万，没有任何风险。你会怎么选？
这种在巨额收益与惨痛惩罚之间的抉择是常见的情形。为什么有人敢All-in搏一把，有人却喜欢安稳的小确幸？大脑里到底如何让我们在惩罚风险面前改变选择？
2026年4月16日，美国国立卫生研究院Andrew Holmes团队在《Neuron》上发表的研究《 Risk reshapes amygdala representation of choice 》，揭开了风险决策的神经机制：
基底外侧杏仁核（BLA）神经元会在面临惩罚风险时被激活，风险越高，这群神经元越活跃，你越倾向于选择安全选项。
而且BLA通过投射到伏隔核壳（NAcSh）的神经通路，可以把风险信号传递出去，这条通路的活动水平直接决定了你会选择冒险还是避险，揭示了风险下行为适应的神经机制。
风险越高，越不敢冒险
研究设计风险决策任务（RDT），让小鼠在大奖励 + 可能电击和小奖励 + 绝对安全间选择。
结果显示，惩罚概率越高，小鼠越倾向选小奖励，选择犹豫、放弃选择的行为也变多。用化学遗传学抑制 BLA 后，小鼠即便面临高惩罚风险，仍坚持选大奖励、放弃行为减少。
因此，BLA 是小鼠面对惩罚风险时调整选择的关键脑区，没有它的正常活动，动物就无法规避高风险选项。
BLA 神经元形成特异集群，编码选择与惩罚
研究者通过在体钙成像实时记录BLA神经元的活动，发现了三类神经元集群：在做决定时活跃的选择前神经元，选择完成后活跃的选择后神经元，和吃到奖励时活跃的奖励消费神经元。
遭遇惩罚时，BLA 会出现专门编码惩罚的神经元，这类神经元在小鼠放弃冒险选择时重新激活。因此，BLA 会把惩罚的记忆重新播放，让动物在靠近高风险选项时产生犹豫或放弃。同时，风险会让 BLA 原有选择集群活动减弱，新增大量选择前神经元，且新增神经元越多，小鼠越规避风险。
BLA→NAcSh 通路的活动，决定了你是冒险还是避险
接下来，研究者通过病毒示踪发现，BLA 的谷氨酸能神经元密集投射到伏隔核壳（NAcSh）。
光遗传学双向操控该通路，发现无论激活还是抑制BLA→NAcSh ，都会让小鼠更敢选高风险选项。
这说明BLA→NAcSh通路的正常活动是动物规避风险的必要条件，任何干扰（过度激活或完全抑制）都会破坏这种风险感知能力。
全文总结
本研究通过小鼠的风险决策实验发现，在面临惩罚风险时，大脑基底外侧杏仁核（BLA）会重新组合与选择有关的神经元群。其中，负责编码惩罚的神经元会被再次激活，同时新增一批在选择前就开始活动的神经元，这两类变化共同让动物倾向于避开风险。研究还证实，BLA 到伏隔核壳（NAcSh）的神经通路是调控这一行为的关键环节，最终清晰阐明了风险如何改变大脑对选择的编码、并引导行为做出适应的神经机制。
小编寄语：
日常生活中我们经常会面临决策困境，为什么有人敢冒险，有人倾向于退缩？
这篇研究揭示了基底外侧杏仁核（BLA）在惩罚风险下会动态重构选择相关神经元集群，惩罚响应神经元会在冒险选择时重新激活，新增的选择前编码神经元数量可预测风险偏好，且BLA→伏隔核壳（NAcSh）通路是调控冒险选择的关键环路。
这也解释了为什么焦虑症或成瘾患者往往在风险决策上表现异常，可能是因为他们的风控系统（BLA-NAcSh通路）失灵了。
https://doi.org/10.1016/j.neuron.2026.03.033
欢迎转发分享
热门跟贴