既要惩治网络黑嘴柴怼怼，更要治理网络臭嘴宋清辉|于东来|宋清辉|王海|王石|释永信|黑嘴

网络空间不是法外之地，言论自由更不是造谣诋毁的“挡箭牌”。近期，网络主播“柴怼怼”、自媒体从业者宋清辉先后因恶意抹黑知名企业胖东来，引发社会广泛关注。对这类践踏法律底线、污染网络生态、破坏营商环境的网络“黑嘴”“臭嘴”，必须依法严惩、绝不姑息，以司法之力筑牢网络空间法治防线，守护公平有序的市场环境。

2025年3月起，网络主播柴某前（账号“柴怼怼”）伙同两家珠宝公司及账号实名注册人温某国，在抖音、快手等多个网络平台蓄意捏造虚假事实，对胖东来实施恶意诋毁。他公然谎称胖东来所售玉石“成本几十、几百元，售价却达成千上万”，虚构“利润几十至几百倍”“质劣价高”的不实信息，还恶意诋毁企业负责人“勾结黑恶势力”“偷税漏税”，煽动消费者集中退货、举报，企图通过抹黑竞争对手，引流至自家直播间带货牟利，形成了一套完整的“造谣—吸粉—变现”黑色产业链。值得注意的是，这位自诩“打假博主”的主播，其直播间售卖的所谓“宫廷玉镯”经权威机构检测均为染色处理的伪劣产品，部分甚至被鉴定机构判定为“无鉴定价值的破烂石头”，上演了一场“贼喊捉贼”的闹剧。

正义从不缺席，违法必受严惩。2025年4月，胖东来及负责人于东来以商业诋毁、名誉侵权为由，向许昌市中级人民法院提起诉讼，索赔600万元。法院迅速响应，作出河南省首份网络侵权“禁言令”，责令柴某前等人立即删除侵权视频、停止诋毁行为。同年7月，网信部门依法依规关闭“柴怼怼”相关账号，平台同步下架全部侵权内容。9月29日，许昌中院一审宣判，认定四被告构成共同侵权，判令其立即停止侵权行为、在相关平台公开道歉30日，并赔偿各项损失总计260万元（其中企业损失200万元、个人损失40万元、维权合理开支20万元），账号出借人温某国在52万元范围内承担连带责任。各方均未提起上诉，判决已生效并顺利执行。此外，柴某前及其关联人员还因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被浙江平阳警方逮捕，相关案件正在进一步侦办中，真正实现了全链条、全方位追责。

“柴怼怼”案的依法处置，具有多重标志性意义，成为治理网络黑嘴的重要里程碑：

其一，司法护航民营经济标杆。该案被最高人民法院写入2026年全国两会工作报告，列为严惩网络造谣抹黑、保护民营企业商誉的标志性案例，既彰显了我国坚持“两个毫不动摇”、依法保护民营企业合法权益的坚定立场，也明确传递出“网络空间非法外之地”的强烈信号，为全国范围内企业依法维权提供了可借鉴的示范样本。

其二，全链条追责，大幅提高违法成本。该案突破以往“只罚主播”的惯例，同步追责背后的涉案公司、账号出借人，彻底斩断“造谣牟利”的利益链条。260万元的高额赔偿叠加30日公开道歉，让造谣者付出了沉重的经济代价和名誉代价，有效破解了“造谣成本低、维权难度大”的行业痛点。

其三，明晰法律边界，强化治理指引。该案明确划分了正常商业评价与恶意诋毁的法律边界，为网络平台履行监管责任、行政执法部门开展整治工作提供了清晰的裁判指引，推动形成“司法引领、平台尽责、监管发力”的网络治理格局。

其四，优化营商环境，凝聚发展信心。该案的依法处置，有力震慑了“流量碰瓷、造谣牟利”的网络乱象，提振了民营企业依法维权的信心，有效维护了公平竞争的市场秩序，为民营经济高质量发展营造了清朗的网络环境。

令人遗憾的是，“柴怼怼”案的严厉惩处，非但没有让宋清辉幡然醒悟，反而成为其跟风效仿、变本加厉博眼球的“反面参照”，充分暴露其毫无底线、唯利是图的违规本质。2026年4月1日至4月20日，短短二十天内，这个自诩“经济学家”、包装成“正义斗士”的自媒体从业者宋清辉，在各网络平台密集发布近30篇文章，其中28篇均为直指胖东来的恶意攻击、不实抹黑与无端谩骂，频次之密、针对性之强、言辞之恶劣，令人发指。

事实上，早在2025年4月，宋清辉就曾因发表“胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着”等恶意言论，被胖东来列为侵权诉讼对象，追责金额不低于100万元。但法律的警示、维权的震慑，对他而言不过是博眼球的“热度跳板”，他不仅不知悔改、拒不收敛，反而将侵权追责当作“流量噱头”，持续升级诋毁行径，其嚣张跋扈的态度，远比“柴怼怼”更具迷惑性和危害性。

宋清辉的违规本质，绝非单纯的“言论偏激”，而是披着“自媒体评论”“经济学家发声”的外衣，行“恶意造谣、流量敛财、践踏法治”之实，是典型的“网络臭嘴”作恶升级。他全然无视客观事实，刻意捏造虚假信息、歪曲胖东来的经营理念与发展现状，用极端偏激、充满恶意的言辞煽动舆论对立，毫无底线地诋毁胖东来的企业声誉和创始人于东来的个人形象，嘲讽于东来“初中没毕业”“偏居一隅的小企业主”，否定胖东来深耕零售、诚信经营的初心，抹黑其“以人为本”的企业文化，将一家备受消费者认可、同行尊重的良心企业，污蔑成“靠流量炒作、无核心竞争力”的劣质企业。

他长期以“毒舌”“敢说”为伪装，把“网络臭嘴”当作个人标签，实则是借恶意诋毁制造争议、博取关注，本质上就是“靠骂博名、靠污敛财”，肆意践踏言论自由的法律边界和道德底线，严重违背公序良俗与网络文明准则。更恶劣的是，他一边包装自己“以一己之力对抗流量乱象”，一边主动制造流量乱象；一边标榜“坚守正义”，一边干着恶意侵权、破坏营商环境的龌龊勾当，其虚伪面目、卑劣行径，与“柴怼怼”的网络黑嘴行径异曲同工，甚至在不知悔改、嚣张跋扈上有过之而无不及，对企业合法权益的损害、对网络生态的污染、对市场秩序的扰乱，危害更深、影响更坏。

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，捏造损害他人名誉的事实在网络上散布，情节严重的，已构成诽谤罪；捏造并散布虚伪事实损害企业商业信誉，情节严重的，还可能构成损害商业信誉罪。宋清辉的行为，早已远超正常言论范畴，其多次、密集、针对性的恶意诋毁，并非偶然为之，而是主观恶意明确、刻意为之的违规犯罪行径，

他明知自己的言论虚假，明知会损害胖东来的商业信誉、扰乱舆论秩序，却依然我行我素、变本加厉，核心目的就是博取流量、牟取不正当利益，这正是其违规本质的核心所在。相较于“柴怼怼”的“造谣牟利”，宋清辉的恶劣之处在于，他利用“经济学家”的虚假包装，更具迷惑性，更容易误导公众、煽动舆论，其行为涉嫌违反民事、行政甚至刑事法律规定，远比普通网络造谣者的危害更大，理应受到更严厉的法律惩处。

网络空间并非法外之地，言论自由绝不等于造谣自由，更不等于恶意诋毁、肆意妄为的自由。无论是“造谣牟利”的网络黑嘴柴怼怼，还是“伪装正义、靠骂敛财”的网络臭嘴宋清辉，其行为都严重污染了网络生态、扰乱了市场秩序、侵害了企业合法权益，但宋清辉的违规本质更具虚伪性和顽固性，他披着“专业人士”的外衣，行“网络流氓”之实，明知违法却屡教不改、变本加厉，其行为不仅是对法律的漠视，更是对整个网络文明和市场秩序的公然挑衅，必须依法从严处置、绝不姑息。

相关网络平台要切实履行主体责任，加强内容审核，及时清理宋清辉的侵权信息，对其违规账号采取封禁、限流等强硬措施，从源头遏制其诋毁乱象；监管部门要加大执法力度，强化全链条监管，深挖宋清辉背后的流量变现链条，严厉打击其恶意造谣、诋毁商誉的违法行为，形成雷霆震慑；司法机关要持续发挥司法引领作用，依法从重追究宋清辉的法律责任，让这个不知悔改的“网络臭嘴”付出沉重的法律代价，彰显法律的威严。

唯有如此，才能坚决清理网络害群之马，切实守护清朗网络空间，维护正常的市场经营秩序与社会公序良俗，为民营经济高质量发展保驾护航，让网络空间真正成为滋养文明、助力发展的净土。

附4月20日到4月1日宋清辉公开发布文章清单：

宋清辉：王海打假，哪怕有瑕疵，也远比于东来更有利于社会进步

2026-04-20

宋清辉：起诉成瘾，扼杀言论，王海打假对社会的贡献比于东来更大

2026-04-20

宋清辉：通过司法威慑来维持完美形象的企业家，正在破坏营商环境

2026-04-18

宋清辉：保护民营企业家不能过度，警惕一部分企业家“借法压言”

2026-04-18

宋清辉：人行增持黄金，释“安全性优先”信号

2026-04-17