一位 23 岁的美国女大学生，因为在 200 人的群聊里开了个“玩笑”，正面临二级重罪的指控。

佛罗里达国际大学（FIU）的学生加布里埃拉，在 WhatsApp 群里讨论学校活动时，发了这样两条信息：

打开网易新闻 查看精彩图片

“内塔尼亚胡，如果你能听见，给会场里的毕业生扔点‘糖果’（炸弹的暗语）吧。”

“会场里会有炸弹，这都是某某同学的错。”

尽管女生随后在群里道歉，称这只是一个为了表达对活动不满的“愚蠢玩笑”，但校警仍于 2026 年 4 月 16 日将其逮捕。

她被控以“涉嫌散布杀害或身体伤害的书面威胁罪” (Written threats to kill or do bodily injury)。这在佛罗里达州属于二级重罪。

最高可判处15年监禁、15年缓刑以及高达 10,000美元的罚金。

打开网易新闻 查看精彩图片

这项罪名的成立不看你是否真的有炸弹，也不看你是否真的想执行。

它只看一个标准：一个心智正常的第三方，在看到这段话时是否会感到恐惧。 只要构成了这种“客观威胁”，法律就视为犯罪。

很多人以为她是因提到了‘内塔尼亚胡’才会被捕，我个人理解会增加敏感度，但不一定是决定性因素。

如果只是说一句“会场有炸弹”，已经很严重。

打开网易新闻 查看精彩图片

但如果说“内塔尼亚胡，请炸这个特定的会议中心”，这种带有特定目标、特定人物和特定地点的描述，在法官眼中等同“可信度”颇高。

美式的言论自由是，你可以批评政策及政客，但一旦涉及炸弹、杀人、袭击等具体威胁言论，那就还可能犯罪了。