一个“特殊”姓氏，只有简单三笔，但很少有人读对，曾经难倒皇帝|吴三桂|大臣|姓氏|康熙|清朝|王辅臣

你说康熙平三藩是千古一帝的功绩？可要是当初他一步走错，刚入关没多少年的清王朝，说不定就得被打出关，重新回到辽东打猎的日子，这一场赌上国运的撤藩，他到底是胜券在握，还是歪打正着？

其实从清军入关那天起，三藩的问题就埋下了根。当年满清八旗兵力不够吞不下整个中原，只好拉着三个投降的汉人将领打天下，打完天下就把云南封给吴三桂，福建给耿仲明，广东给尚可喜，允许他们手握兵权，自主收税，相当于把南方半壁江山交给三个汉人藩王镇守。到康熙亲政的时候，三藩每年要消耗清朝国库一半的财政收入，吴三桂在云南任命官员都不用经过吏部，手底下的私兵比朝廷驻当地的绿营还能打，说他是云南的土皇帝一点都不夸张，换哪个坐在龙椅上的皇帝，能睡得安稳？

康熙扳倒鳌拜那一年才16岁，天天盯着乾清宫柱子上刻的“三藩、河务、漕运”六个大字，满脑子想的都是怎么把三藩这块扎在心上的刺拔掉。没过三年，尚可喜突然递了折子，说自己年纪大了，想回辽东养老，要把藩王位置传给儿子尚之信，继续镇守广东。康熙一看机会送上门，直接批复：同意尚可喜回辽东，顺便下令撤藩，让三藩全部搬到辽东去。

这下子朝廷直接炸了锅，康熙把撤藩的旨意拿出来让大臣议论，满朝文武一大半都摇头反对。有人说吴三桂已经老了，等他死了再撤不迟，犯不着逼得他狗急跳墙；有人说咱们朝廷打了这么多年仗，国库空得能跑老鼠，真打起来根本扛不住；还有人直接说，吴三桂本来就是开国功臣，你这么卸磨杀驴，他不反才怪。满殿跪了几十个人，只有明珠、米思翰、莫洛三个大臣站出来支持撤藩，剩下的人连头都不敢抬，就怕说错话引火烧身。

你说19岁的康熙慌了吗？他还真没慌，直接拍板，“撤亦反，不撤亦反，不若先发制人”，愣是顶着满朝反对，直接下旨让吴三桂收拾东西搬家。

而此时吴三桂在昆明，正做着世镇云南的美梦呢，他当初跟着李自成打明朝，又降了清朝打李自成，亲手勒死了逃到缅甸的永历帝，换的就是这份吴家世代的家业，怎么可能乖乖交出去？康熙的旨意到昆明那天，吴三桂召集手下所有将领，直接把前明衣冠挂在演武场，给永历帝的陵寝磕了三个响头，拉起了“反清复明”的旗子。

杀巡抚，闭城门，整兵马，出云南。短短三个月，吴三桂的兵就从云南打到了湖南，拿下整个湖南之后顺江而下，直接扎到了长江南岸。紧接着，耿精忠在福建起兵，尚之信在广东反了，广西的孙延龄反了，陕西的王辅臣杀了朝廷派来的经略莫洛，带着西北的兵马也反了。天下将近一半的地盘都换了旗子，消息传到北京，紫禁城里不少官员都提前收拾好了行李，就等着不对就跑路，有人甚至直接跟康熙说，你当初不听劝，现在赶紧把支持撤藩的都杀了，跟吴三桂讲和吧。

可是谁能想到，势如破竹的吴三桂，打到长江边就停了。他下令所有兵马就地扎营，不许渡过长江，这一停，就是三个月。

你说他为什么不打？他其实根本就没想真的推翻清朝。他起兵本来就是逼康熙让步，想要康熙把留在北京当人质的儿子吴应熊放回来，最好能跟他划江而治，让吴家继续世守云南，他就满足了。他哪里想到，自己一起兵，天下响应得这么快，自己反而没了主意，就等着康熙派人来谈条件，压根没想着继续往北打。

而此时的康熙，反而比吴三桂更硬气。他直接下令，把留在北京的吴应熊、吴世霖父子砍了脑袋，挂在菜市口示众，明明白白告诉天下，我跟吴三桂不死不休，没有任何谈的余地。这边稳住了京城里慌神的百官，转头就调兵遣将，定下了先打西北王辅臣，再打东南耿精忠，最后围吴三桂的策略。王辅臣本来就是摇摆不定，被清军围了几个月顶不住就降了；耿精忠打不过清军，一看沿海的郑经都抄了他后路，直接开城投降；尚之信本来就是被吴三桂逼反的，一看形势不对，也递了降书。

短短三年，原本一起造反的三藩，就剩下吴三桂孤零零守着湖南一块地方。

可吴三桂到这时候才反应过来，自己根本没有退路了。他已经67岁了，身体一天不如一天，打了这么多年仗，兵越打越少，粮越吃越空，干脆一不做二不休，在衡州登基称帝，国号大周，过一把皇帝瘾。可这皇帝瘾刚过了五个多月，吴三桂就得了急病，一命呜呼了，把烂摊子扔给了才十几岁的孙子吴世璠。

树倒猢狲散，吴三桂一死，底下的将领谁肯给十几岁的娃娃卖命？清军一路打，吴三桂的旧部一路降，又打了三年，清军直接攻破了昆明城，吴世璠自杀，脑袋被送到北京，三藩之乱彻底结束，前前后后打了整整八年。

你说这场仗，到底谁赢了？康熙当然赢了，他赢回了南方的兵权，把朝廷的政令直接插到了地方，彻底巩固了清王朝的中央集权统治，也给后来上百年的康乾盛世铺了路。可是你反过来想，这场仗打了八年，十几个省都遭了兵灾，多少百姓流离失所，田园荒芜，光是四川一个省，打完仗之后全是荒地，几十年都缓不过来。而且康熙平了三藩之后，对汉人大臣和地方汉人的防备越来越深，后来清朝百年防汉的政策，多多少少都跟这次叛乱有关系。