到底是谁玩不起？山东青岛，一男子吐槽去自助早餐店吃饭，宣传是无限续，可打到第三碗豆浆时老板娘就不干了。但店家回应却是另一种说法，她说是男子态度不好，如果态度好，100碗都没问题
姜先生介绍，前两天去吃自助早餐。店里贴着一张纸，写着“三元无限续”。他花了五块钱，点了份豆腐脑和两个锅贴，先打了一碗豆浆，喝完又打了一碗。等到想打第三碗的时候，老板娘直接叫停了
这下姜先生不干了：你写的“无限续”，我才喝第三碗就不让了？这不是玩不起吗？
老板娘那边的说法完全不一样。她说这位大哥根本不是喝了两碗，前前后后喝了四碗粥，加上豆腐脑，已经第五碗了，他们是有监控能够证明的
而且她不是不让喝，只是提醒了一句“打粥别洒在外面”，对方就开始甩脸子说难听话。老板娘最后撂下一句：态度好点，一百碗都行
两边各执一词，谁在撒谎？
这事儿有意思的地方就在这里。姜先生说“第三碗不让续”，店家说“第五碗了才提醒”。数字对不上，但有一点是共识：确实是因为“续得多了”才起的争执
法律上有个基本原则：餐饮服务属于合同关系，你点餐、我出餐，双方自愿。虽然“三元无限续”是个公开要约，但只要顾客还没开始消费，商家可以拒绝提供服务
但问题在于，姜先生已经付了钱、已经喝了豆浆。这时候合同已经成立并开始履行。商家能不能中途因为“顾客态度不好”就单方面叫停？这就复杂了
从实际操作看，如果顾客只是“态度不好”——比如说话冲、脸色难看、抱怨几句——这不构成商家可以撕毁服务承诺的正当理由。毕竟“无限续”是明确的商品卖点，不是“看心情续”
除非顾客的行为升级到了骚扰、辱骂、威胁其他顾客或店员的程度，那就不是“态度不好”了，那是扰乱经营秩序。这种情况下，商家不仅有权拒绝继续服务，甚至可以报警把人请出去
目前来看，难说谁对谁错，而且这事儿最该反思的不是“到底喝了几碗”，而是为什么一件三块钱的小事，能闹到报警投诉的地步，其实也挺没有意思的
对此，你怎么看？
热门跟贴