头顶有个创口，监狱说是正常死亡。
这个结论，谢先生顶了整整九年。
谢某中，1964年生，安徽亳州人，因故意伤害罪被判无期徒刑，2000年起在巢湖监狱服刑。
十几年下来，癫痫靠按时吃药控制得还算稳。
2016年12月28日，他从巢湖监狱调到阜阳监狱。
调过去19天后，人没了。
谢先生事发前一个月还去探过监，父亲那时精神状态正常，没有异样。
消息来的时候完全没料到，赶到医院看到遗体，身上多处淤青，头顶还有一个创口，没有人能跟他解释这个创口是怎么来的。
事情出在阜阳监狱十四监区。
2017年1月6日，谢某中因不服从管理、骂人，被调入十四监区。
该监区政治教导员许某华下令，让值班服刑人员用自制约束带将谢某中双手、双脚和膝盖全部固定在二楼病房的床上。
1月7日，谢某中被短暂解除约束去洗澡，洗完又被绑回原来那张床。
一直到1月10日许某华值主班，才彻底松开，当时需要两个人搀扶才能走路。
被捆的这几天里，谢某中状况持续恶化。
1月12日到14日，他连续三天去监狱医院治疗。
1月15日凌晨一点多，监室值班人员发现他呼吸困难、开始抽搐，用担架送到监狱医院，再转120急救车送阜阳市第二人民医院，凌晨2点50分，医院宣告临床死亡。
许某华在庭审中的辩解是，谢某中有攻击他人的倾向，采取的是保护性约束，没有犯罪主观意图，最多属于执法不当。
庭审中出现的证人证言和这个说法直接对上了。
证人明确表示，谢某中在监室里表现还可以，不打人，不骂人，就是有些病，犯病的时候有些烦躁。
阜阳监狱委托华东政法大学司法鉴定中心做了死因鉴定，结论是谢某中在自身多种疾病基础上，癫痫发作引起心源性疾病恶化导致猝死。
2018年10月，阜阳市检察院正式书面答复家属：正常死亡，未发现虐待、体罚行为。
谢先生提起复议，阜阳市检察院维持原答复。
再上一级，安徽省检察院在复核决定书里表示阜阳的复议结论“适当”，同样维持。
谢先生没停，继续向上申诉，要求重新认定死亡性质。
2025年1月，安徽省检察院在信访答复函里回复他：因本案疑难复杂，需延长办理期限。
同年8月，同样的理由，第二次延期。
两次延期之间，案件出现了转机。
阜阳市检察院重新调查发现新证据，2025年11月正式认定谢某中系非正常死亡。
2026年3月，公诉机关对原起诉书进行变更，删除了此前“癫痫发作引起心源性疾病恶化导致猝死”的鉴定结论。
阜阳市中级法院随后将案件发回颍东区法院重审，开庭日期定在4月23日。
一审时，许某华以虐待被监管人罪被判有期徒刑八个月。
他上诉，觉得判重了。
谢先生也不服，觉得判轻了。
谢先生目前已另行递交控告材料，打算对当年的鉴定机构和办案过程追责。
谢某中头顶那个创口，至今没有任何官方鉴定结论解释它从何而来。
一个人在官方文件里死了两次，第一次正常，第二次才算数，中间隔了九年。
九年里两级检察院都说没问题，安徽省检两次回复“疑难复杂”延期处理，最后靠新证据才推翻了原来的结论。
谢先生花九年时间改了六个字，那个头顶的创口到现在还没有人给出解释，重审的结果也还没出来。
热门跟贴