我有时候会去网上搜某本书的评价，或者找某一主题相关书籍评价。
看下来的感受是，读书是一件很私人的事情。
同一本书，网络评价可能两极分化。喜欢的人非常喜欢，不喜欢的人觉得它一无是处，还有一部分是比较中立的。
我很少在网上避雷某本书，我会说我读不进去，觉得不好看，不会说建议大家都不要看。
因为，读书口味会变。
随着年纪增长，阅历增长，有些以前读不进去的书，或许现在能读进去。
比如《瓦尔登湖》，我家里买了本纸质书，好几年前买的。那时候我觉得这书无比枯燥，硬着头皮粗略读了一遍。今年年初重温《瓦尔登湖》，我被打脸。
这次能够静下心读下去，改变契机是因为这几年我对大自然很感兴趣，也喜欢亲近自然。这次重读，心境和以前不一样，感受自然也不一样。
某本小说在网上口碑很好，我慕名去微信读书看了看，只看了一点点就看不下去。
题材不对我胃口，情节不够精彩，故事性不强。但也有可取之处，写作视角新颖，出发点是好的。
同时，这种类型的小说市面上本身就不多，能有作者写出来也是一种好事。
但是现在网上存在一种风气，如果你说了这本书不好，认为不是那么好看，提出一些不同意见，那就是你不懂这本书，太刻薄，不够包容。
不是所有人都这样，但确实存在这种现象。
ps：有点像饭圈中某些极端粉丝，不喜欢某个剧就会被打成黑粉。
另一种极端是把一本书贬的什么也不是，这种我也不喜欢。
每个人看小说的着重点不一样，有人看文笔、有人看逻辑、有人看情节、有人看立意。
我只能说，我个人不喜欢这本小说，但我不避雷，不会说不建议所有人看。
另外，一本书好不好，还是要自己去看看。
有时候在评论区看网友问发帖博主该书值不值得看，博主说不好看，不值得看，一些网友就说，好，那不看。
这也不太合适，每个人的雷点不一样，别人觉得不好看一定是书中哪些地方让人不舒服，但不代表你也觉得不舒服。
就像小说，我爱看年代文。在番茄看年代文，有时候会看看段评，经常看到有人评论说作者写的物价不符合时代。
对于看重逻辑的读者来说，这算是雷点，但在我这不是。
我看小说，尤其网文，不是很在意逻辑，更看重剧情。
所以，甲之蜜糖，乙之砒霜。书好不好看还是得自己亲自去看看，他人评价可以作为参考。
即使是口碑再好，评分再高的书，也还是会有人不喜欢。反之，口碑再差，评分再低的书也会有人喜欢。
要不要读一本书，不取决于外部评价。当你去读，读的过程中有所体会，有所启发，这就够了。
别人的评价可以适当参考，最终还是以自己感受为主。
书读得越多，人应该越来越包容，而不是越来越极端和傲慢。我有时候也没做到位，所以经常反思提醒自己。
热门跟贴