最近圈内疯传一份实地调研，结果出来直接惊到了不少人。大学副教授带着团队花了两年，跑了大半个中国9个省份42个乡村振兴示范村，专门查申报落地的农业项目，最后得出结论说，没一个真在专心搞农业。这份调研样本覆盖了南北方不同类型的村庄，不是随口乱说的，结果出来直接引爆热议，到底这些打着农业旗号的项目都跑去干嘛了。
这些项目申报材料里都写得冠冕堂皇，种植、养殖、农业培训样样齐全，真落地就完全变了味。调研结果说，几乎所有村庄都跑去搞旅游了，要么已经建好文旅项目，要么还在规划旅游产业。42个村子里，有33个都成功引入了工商资本，剩下9个因为条件差没能吸引到资本入驻。进来捞项目的也不是常年做农业的企业，大多是资源型企业和房地产企业。
这些老板为啥不愿意碰农业，说穿了就是一笔清楚的账。农业从投入到产出要熬好几年，还要受天气市场影响，利润薄不说风险还大。乡村旅游不一样，投入就能快速看到回报，赚得还比农业多，修出来的景点步道都是一眼能看到的成绩，谁来检查都有面子。好多村子喊着“农旅融合”的口号，实际上重心全放在民宿、观景台、休闲步道上，跟农业本身没多大关系。
之前央视曝光的山东莒南项目，就跟这次调研说的情况一模一样。这个项目叫现代农业公共实训基地，总投资超过7亿元，拿了3.68亿元的政府专项债，本来是用来培育农业技能人才的。结果项目建成之后，别说种植养殖培训的场地设备，连半点和农业沾边的内容都找不到。里面盖了酒店、会议中心、公寓，甚至还修了小花园、健身房、棋牌室，只剩下一块写着项目名的牌子撑门面。
更耐人寻味的是，早在2023年9月，第三方机构就出了绩效评价报告，明明白白指出这个项目的专项债使用和规划不符。当地相关部门却觉得这只是无关紧要的细微变化，既不叫停也不要求整改，就看着项目一路跑偏。要不是央视曝光，估计到现在还没人出来管这件事。
回到王海娟的调研，这些挂着农业名头搞旅游的项目，真正能成功运营的少之又少。42个村子的农旅项目里，只有两个挨着大城市的村庄勉强维持运营，剩下的要么半途而废，要么建成之后就长期闲置。不仅没拉动当地农业发展，还浪费了大量宝贵的土地和财政资金。
会出现这种情况，跟不少基层干部的心态脱不开关系。现在都想着快速出政绩，搞农业哪能立竿见影，三五年都不一定能出显眼的成绩。搞乡村旅游就不一样，修几条步道盖几栋民宿，很快就能造出个样板示范村，上级一眼就能看到成绩，更容易获得认可。所以不少地方就借着农业项目的名头争取资金政策，实际把所有精力都砸在旅游上，完全背离了政策本来的目的。
除了政绩考量，资本本身也对农业打退堂鼓。农业要投大量人力物力，受不可控因素影响多，回本周期又长，换谁都更倾向于短平快的项目。这也是资本进了村，全都扎堆往旅游领域挤的核心原因。不少村子本身没有山水资源，交通也不便利，还要硬着头皮跟风建民宿搞采摘，最后没人来，项目只能烂在那里。
其实农旅融合本身不是坏事，中央也鼓励发展乡村旅游推动三产融合，错的不是农旅融合本身。错在很多地方本末倒置，把旅游当成核心，把农业当成拿项目的幌子，最后自然就成了挂羊头卖狗肉。现在这种情况还不是个例，有的高标准农田项目跑去建厂房，有的农业合作社纯纯就是为了套国家补贴，根本没开展过实际农业生产。
这种乱象浪费的都是纳税人的钱，也完全违背了乡村振兴的初衷。乡村振兴核心是产业振兴，产业振兴的根基就是农业，脱离了农业搞乡村产业，就是无源之水，根本活不长久，也没法真正带动农民增收。王海娟这份调研能引爆全网，就是因为它直接戳中了当下乡村产业发展的痛点，不少人都在琢磨，怎么才能让农业项目回归正轨。
解决这个问题其实思路很清晰，按着中央一号文件的要求走就对了。基层别再盯着短期政绩，多站在农民的角度想问题，结合村子自身的资源因地制宜，该发展农业就发展农业，别盲目跟风搞花架子。从项目申报、资金使用到后期运营，要做全程闭环监管，谁套取资金谁偏离初衷，就得严肃处理，让每一分钱都用在刀刃上。
对于工商资本也要做好引导，给深耕农业的资本多一些政策支持，降低他们做农业的风险。鼓励资本投向农业生产、科技研发、农产品加工这些真正的农业领域，让资本愿意扎根农村，最终实现农民和企业的双赢。王海娟做这份调研不是要否定乡村产业发展，就是想提醒大家，乡村振兴不能走偏，农业项目必须回到农业本身。
乡村振兴的底色就是农业，只有守住农业这个根本，乡村才能真正发展起来，农民才能真正赚到钱。这件事急不来，得一步一个脚印慢慢干，需要各方拧成一股绳一起努力。最终才能实现农业强、农村美、农民富的目标，让乡村振兴的路走得更稳更远。
参考资料：央视新闻 山东莒南现代农业项目违规问题调查
热门跟贴