曾看到过一条报道，一名女子在商业街穿着和服拍照，被民警制止，双方冲突，差点被以“寻衅滋事罪”处理。后来上了热搜，才轻轻揭过。
今天，另一件事：山西忻州一名村支书，用铲车把村民埋进了土里。
当地给出的处理是：涉嫌寻衅滋事，刑拘。
一个村支书，他怎么可以猖狂到这种程度？
大家看下面新闻报道的描述，“村民几乎大半个身体全都被埋在了土里”。如果不是后面跟了一句“被及时救出”，我真的要以为这是剧本。
所以，我很是想不通，如此严重、且明显具有高危险性的行为，仅仅用“涉嫌寻衅滋事罪”刑拘，是否匹配？
上面我已经给大家举过例子了，穿和服在商业街打卡拍照的女子，也差点是寻衅滋事。可两件事，有可比性吗？
这是一种态度，并且从报道里也能看出这种态度：“埋在虚土里”、“检查后确认无碍”，这两句话单独看，每句都是事实。但放在一起，也同样能产生淡化风险的效果。
不多说，大家可以自行理解。
另外，有人可能会反驳，“新闻明明说了，双方是因为土地问题产生了纠纷。现在还没调查清楚谁更占理呢，你急着站什么队？”
各位，如果你身边有这样的朋友，建议不要跟他讲道理，多给他推推精神病医院。
你就是有天大的纠纷，也不能开铲车埋人啊。这万一救得不及时，那就是一条人命，这是闹着玩的事情吗。
哪怕是“虚土”、哪怕最后“无碍”，这个画面本身就已经越过常识边界了。你还在那里讨论“双方矛盾谁更占理”，思想病成这样，必须精神病医院加中医双重治疗才有救了。
村民和村干部的冲突，村民本身就处于弱势，村干部还直接跳过一切协商、法律途径，选择这种“接近致命”的方式来解决问题，你说破了天，你也是没道理的。
从警方在还没有其他说明之前，就刑拘了该村干部，也足以看出。任何解释，都无法证明该村干部没犯罪，最多就是看看能不能减轻最后对他的处罚力度。
所以，又一个问题，基层冲突，为什么越来越容易走向极端？一爆发，就进入到“以力压人”的地带。
是不是现有的规则，无法帮双方解决问题，以至于他们会选择用这种原始的方式？
但更可能的是：村支书根本没把规则放在眼里。手里有点权，脚下有点势，规则是给别人用的，不是给他用的。
在南方发达一点的城市可能会好些，但在另外一些地方，恐怕有数量非常多的村支书都是靠宗亲势力上台，本质上依旧属于村霸。而村霸的逻辑很简单：谁拳头大，谁说了算。铲车，就是他的拳头。
于是他们解决问题的手法，不是规规矩矩，而是粗暴野蛮，无法无天。
昨天，有条相关的热搜，来自中央纪委国家监委的通报，内容为：仅一季度，全国已经有2.3万村支书村主任被立案。
一季度，2.3万人。平均每天，超过250个村支书或村主任被立案。
这个数字，不需要任何评论。它自己就会说话。
穿和服拍照，差点寻衅滋事；用铲车埋人，也是寻衅滋事。同一个罪名，但两件事，没有任何可比性。然而它们又同时存在，这便已经说明了一些事情。
而一季度2.3万村支书被立案的消息，则与上面相互佐证。它不是在说一个任某某有多坏，它是在说，任某某们猖獗的这个范围，有多大。
所以，今天看到这条新闻时，我第一反应就想到昨天中纪委的通报。它仿佛在提醒和警告：村支书们活跃的那种氛围、土壤不变的话，铲车还会再次把土往村民身上埋。
热门跟贴