美国联邦法院叫停特朗普限制庇护权新规。4月24日星期五，华盛顿一家上诉法院维持了一名联邦法官的裁决，暂停执行唐纳德·特朗普颁布的禁令。该禁令旨在阻止从墨西哥边境非法入境的人员在美国提出庇护申请。
唐纳德·特朗普在司法领域再次遭遇挫折。4月24日星期五，一家联邦上诉法院暂停了其移民政策中的一项标志性措施。该措施旨在阻止从墨西哥边境非法入境的人员在美国申请庇护。
这一裁决使美国行政部门与司法界围绕总统在移民问题上的权力边界再次展开博弈。上诉法院在维持一审判决时指出，庇护权的法律框架主要由国会主导。这在一定程度上限制了行政部门单方面施加限制的权力。
这项禁令源于美国总统在就职首日签署的一份公告。唐纳德·特朗普在公告中声称，由于大量寻求进入美国领土的人员涌入，美国南部边境的局势“已构成一种入侵”。
华盛顿哥伦比亚特区的一名联邦法官在7月暂停了该禁令的实施。该法官认为，只有《移民与国籍法》才能规范驱逐程序。他在裁决书中写道：“无论是在《移民与国籍法》还是在宪法中，没有任何条款赋予总统或其代表在公告及其执行指南中所主张的那种过度权力。”
华盛顿的一家上诉法院于星期五认可了这一法律逻辑。上诉法院强调：“国会通过庇护法是为了向所有‘实际身处’美国的外国人提供申请庇护的权利，并确保他们的个人申请得到审查。”
法院进一步指出，如果政府希望修改现行制度，“就必须向唯一有权修改《移民与国籍法》的机构——即国会——提出其主张”。
此前，13名声称逃离阿富汗、厄瓜多尔、古巴、埃及、巴西、土耳其和秘鲁迫害的个人，以及3个维护移民权利的非政府组织，共同向一审法官提起了诉讼。法官曾指出，其中6人已根据该公告被驱逐出境。
唐纳德·特朗普将打击非法移民作为绝对优先事项。他曾多次提到美国正遭到“外来罪犯”的“入侵”，并高调宣传驱逐移民的行动。
尽管如此，他的大规模驱逐计划却因多项司法裁决而受挫或放缓。外界分析指出，这些裁决的主要依据是目标人群必须有机会主张自身权利。
热门跟贴