最近刷到美媒1945的文章，标题挺唬人——说歼35A可能比F35强，但干不过“未来升级的F22”？点进去一看好家伙，它拿出来比的根本不是现役F22，是个还在画饼的“猛禽2.0”！这操作就像拿“未来的我”和“现在的你”比，玩的什么双标？咱今天就掰扯掰扯，这美媒的小算盘到底怎么打的，歼35A和F22（不管现役还是画饼款）到底谁更能打？
美媒为啥不敢拿现役F22比？说白了就是现役款实在拿不出手——隐身、航程、航电都跟不上趟了。它吹的“猛禽2.0”是洛克希德·马丁的升级计划，但完成还遥遥无期，属于“PPT战机”级别的。拿这种“不存在”的东西和咱已经服役的歼35A比，这波操作也是没谁了。
先说说隐身这块，美媒吹F22隐身强，理由居然是“冷战时预算足”？拜托，都过去三四十年了，隐身技术迭代多少轮了？看看歼35A那光滑流畅的机身，再对比F35那坑坑洼洼的机腹，谁隐身好还用说？而且美媒自己都矛盾，一会儿说歼35A隐身不如F22，一会儿又说“没数据证实”，这不是自己打自己脸吗？
再来说航程，F22的“短腿”问题是老毛病了，西太平洋作战根本不够用。猛禽2.0想加低可探测性外部副油箱，结果肉眼看那两个大油箱，直接牺牲隐身啊！美媒暗示歼35A是中型机航程不如猛禽2.0，但文章里压根没提歼35A的实际航程数据，这不是瞎猜吗？
发动机这块，美媒倒是没瞎吹——F119确实是二元矢量大推力的标杆，现役F22靠这个撑场面。但歼35A现在用的是过渡发动机，还没列装目标机WS19。不过等WS19到位，性能肯定能跟上，美媒自己也承认WS19喷口设计能降红外特征，未来还会有二元矢量，这波歼35A是“潜力股”实锤了。
航电系统更搞笑，美媒说现役F22的雷达还是“全球最牛”？拜托，都四十年没咋升级了！猛禽2.0想加IRST红外搜索吊舱，结果只能外挂——这不是直接破隐身吗？而且F22底层代码改不了，信息化升级幅度有限，就算升级了也赶不上主流四代半。反观歼35A，虽然细节不多，但人家是网络化作战节点，能和地面、空中平台共享信息，这本事F22升级后也没的。
武器方面，F22弹舱是为制空设计的，对地攻击只是附带功能；猛禽2.0想加超远程AIM260导弹，但隐身弹舱能塞多少还不好说。歼35A从一开始就走多用途路线，内置弹舱能装PL10近距弹、PL15中距弹，还能挂对地精确制导武器，不需要隐身时外挂更多，灵活度甩F22几条街。
美媒最后也承认，要是在靠近中国本土的地方打，歼35A有地面雷达、远程防空导弹撑腰，态势感知直接拉满，单机性能的小差距根本不是事。F22猛禽2.0就算升级了，也没这体系优势啊！
美媒耍滑头说“一对一猛禽2.0赢”，但咱得说句实在的——现役F22超视距根本看不见歼35A！隐身差距摆在那，还没等靠近就被发现了。就算猛禽2.0升级了，隐身没大提升，还是白搭。除非近距格斗，但那得看飞行员素质和谁先开火，鹿死谁手还不一定呢。
说到底，美媒拿“未来F22”踩歼35A，就是因为现役F22实在打不过。咱歼35A是已经服役的成熟机型，WS19列装后性能还会涨；F22的升级计划还在画饼，就算成了也未必是对手。这波美媒的小算盘，怕是要落空咯。
参考资料：央视新闻《歼35A：中国新一代舰载战斗机》；解放军报《国产航空发动机WS19研发进展》
热门跟贴